Dudule

Ça ressemble aux coups tordus des néocons.

Poutine n’a aucun intérêt à liquider les oligarques russes, qui d’ailleurs n’en sont plus puisqu’il les a mis au pas.

On sait ce qu’a fait Poutine des oligarques qui refusaient de plier, c’est à dire d’abandonner le pouvoir mal acquis au détriment de l’État pendant le bordel des années 90 : il les a mis en taule. Et il a eu raison, je regrette qu’on ne fasse pas la même chose avec les nôtres. Nos Arpagons bien à nous violent des tas de lois, dont en premier lieu celles concernant la fiscalité.

Liquider des gens en douce n’a aucun intérêt pour le pouvoir russe. Si vraiment ces gens ont trahi, ou si on veut faire croire qu’ils ont trahis, rien de mieux qu’un procès public pour l’édification des masses (et de ceux qui ne veulent pas rentrer dans le rang). Staline l’avait bien compris et avait parfaitement mis en scène ses « procès de Moscou ». Ils étaient une pièce essentielle de sa campagne de terreur politique.

Et puis il faudrait savoir : Poutine serait à la tête d’un pouvoir corrompu en s’appuyant sur les oligarques. Mais en même temps il les trucide... Faut mettre un peu de cohérence dans la « narrative », les néocons. Sinon, ça se voit que c’est juste un gros tas de bullshit.

Par contre, dans le cadre d’une opération de « régime change » en Russie, ça s’insère bien dans le tableau. En considérant les théories néolibs/néocones qui donnent une importance démesurée aux ultra-riches dans la prospérité des nations, l’élimination des oligarques permet d’affaiblir l’économie russe.

Ce qui bien sûr n’est pas le cas. Les ultra-riches ne servent à rien.

Un autre effet recherché est aussi probablement de terroriser ces gens, qui ont quand même un pouvoir de nuisance à ne pas négliger, pour les induire à comploter d’une façon ou d’une autre contre le pouvoir russe : « Pour survivre débarrassons-nous de Poutine ». D’ailleurs cette campagne de meurtres à tous les traits d’une campagne de terreur.

@SilentArrow

Désolé de vous contredire à nouveau, mais l’industrie et les combinats comme Norilsk ou Magnitogorsk, c’est le secteur secondaire.

Selon la classification des économistes, l’extraction des matières premières brutes et l’agriculture représente le secteur primaire, car nécessitant peut de savoir faire technique. Il y toujours du savoir faire technique, on ne s’improvise pas agriculteur ou autres, mais bon, c’est comme ça que c’est défini. Donc, à la porté de pays très peu développés.

Le secteur secondaire, c’est les industries de transformations et l’industrie tout court : la sidérurgie, les raffineries, l’industrie automobile, etc. Nécessite beaucoup de savoir faire technique, à la porté des « pays en voie de développement », et des autres plus « développés ».

Le secteur secondaire en Russie est donc très développé, ce que beaucoup de gens ignorent.

@SilentArrow

On oublie trop souvent que la Russie, ce n’est pas que des matières premières, et vous faites cette erreur aussi, si je peux me permettre.

Beaucoup des gigantesques combinats de l’Oural et de Sibérie (Norilsk par exemple) de l’époque soviétique n’ont pas été fermé et tournent toujours. La Russie possède un secteur secondaire très important. Elle n’a pas liquidé ses industries de transformation comme nous l’avons fait. C’est curieux mais personne n’ y fait jamais référence. Et ce n’est pas marginal.

Le secteur tertiaire a aussi été en forte croissance depuis les années 2000.

Cette vision de la Russie comme dépendant uniquement de ses matières premières est complètement fausse. Que la Russie a le PIB de l’Espagne prouve simplement qu’il y a un grave problème dans la façon de calculer le PIB.

En fait, les néocons/néolibs ont un profond mépris pour la réalité, pour ce qui est tangible. La Russie produit des vrais choses, matières premières, produits agricoles et produits transformés. Dans l’esprit des néolibs/néocons, c’est archaïque, ce n’est pas du tertiaire, ce n’est pas de la spéculation, des « services » ou des starteups à la c*n. Donc, ça compte pas. Le réel ne compte pas.

@rosemar

L’armée ukrainienne bombarde les zones civiles des régions séparatistes depuis bientôt 9 ans maintenant. Délibérément. C’est une des principales justifications russe de cette intervention militaire. Croyez la ou pas.

Et ça s’est intensifié depuis le 24 février dernier.

Mais bon, les Ukrainiens ont le droit de tuer des civils, ce sont les gentils. Ce sont de gentils nazis. C’est comme le bon chasseur et le mauvais chasseur, il y a des bons nazis et des mauvais nazis. Les nazis ukrainiens sont des bons nazis. Alors que les Russes sont très très méchant.

La Russie bombarde les sites énergétiques parce que ce sont des cibles militaires. La très grande majorité de l’armement qui vient d’occident est acheminé par train et les lignes sont électrifiées. Les Ukrainiens n’ont quasiment pas de locomotives diésels et ont peu difficilement leur en fournir à cause de l’écartement des voies différents en Ukraine. Et c’est crucial : il y a la distance de Lille à Marseille (en gros) entre la frontière polonaise d’où vient l’armement et les lignes de front. En plus de l’industrie d’armement ukrainienne qui a forcément besoin d’électricité. Les civils ne sont pas la cible. Les Russes s’en sont expliqué mais les médias occidentaux se sont bien gardé de relayer leur point de vue. Vous pouvez trouver cette justification bidon ou pas, mais je suis sûr que c’est la première fois que vous la lisez.

Les USA ne se sont pas gêné pour complètement démolir le réseau électrique irakien en quelques heures avec des bombes au graphite pendant la deuxième guerre du Golf. Ils ont trouvé ça ubercool et s’en sont vanté. Mais bons, les américains aussi sont très gentils. C’est ce qu’ils disent à la télé. Les Russes sont très méchant, eux ils ont pas le droit.

@Mozart

Donc, d’après vous, c’est tout à fait normal de bombarder des zones civiles, en l’occurrence un restaurant.

Vous êtes aussi malade que les nazis que vous supportez. D’ailleurs, pourquoi « nous » ?

Au fait, vous avez vu cette vidéo du chef des mercenaires du groupe Mozart complètement bourré qui se lâche ? Je cite, entre autres :« Ukraine is a corrupt fucked up society ruled by fucked up people. » Traduction : « L’Ukraine est une société corrompu dirigée par des tarés ».

https://dailytelegraph.co.nz/world/watch-ukraine-is-a-corrupt-f-up-society-run-by-f-up-people-us-military-instructor/

Si c’est lui qui le dit....