Dudule

@Pie 3,14

Les Yankees sont ceux qui ont semé la mort et la destruction depuis la fin de la guerre froide. En mentant systématiquement. Ce n’est pas un délire de gauchiste, c’est un fait, et beaucoup de gens de droite sont d’accord avec ce constat.

Les Russes gagnent la guerre de l’information et ne font rien pour ça. Ils n’ont pas besoin de faire quoi que ce soit. Parce que les néocons et les maboules à Kiev mentent systématiquement et que ça fini par ce voir. Et ce sont bien les néocons au pouvoir en Yankeeland et chez les godons. Appelez ça un salmigondis si vous voulez.

@Réflexions du Miroir

Oui, mais nous, nous ne sommes pas en guerre. Pourquoi nos journalistes sont passés en mode « propagande de guerre » ?

Oui, ça sent la panique. Sur ce forum et dans les médias.

En fait, la Russie ne gagne pas la guerre de l’information, elle n’a même pas essayé de la mener. Elle a laissé les occidentaux s’emmêler dans leurs mensonges, sachant que la vérité ne pouvait qu’émerger assez rapidement. Et encore, on en est qu’au début, les témoignages des exactions des soudards de Kiev ne commencent qu’à affleurer dans les médias occidentaux.

Mais il faut s’informer un peut ailleurs pour savoir que les néocons sont passés avec armes et bagages des Républicains aux Démocrates après l’élection d’Obama. Notamment autour de Biden et Hitlery Clinton. En fait, Trump étaient leur bête noire. Pas assez interventionniste... Hitlery, c’est le surnom que lui a donné l’aile gauche pacifiste du Parti Démocrate. Tout un programme...

Ça va être très dur pour certains. Beaucoup d’affect sur des mensonges. Alors que bon, les néocons avaient déjà beaucoup mentis, il faut être bien naïf pour croire que Washington incarne la Vérité, la Bonté et la Justice... Surtout quand on sait qui tourne autour de cette administration... Les mêmes que chez Bush junior : la mafia des Kagan (Frederick, Robert avec sa femme Nuland, la belle sœur et femme de Frederick qui dirige un des principaux think tank, l’Institut for the Study of War, Kimberly), Krystoll et compagnie. Tous financés par l’industrie d’armement à travers leurs think tanks... faut pas se gêner, y a pas de raison... Et que ça pousse à travers leurs lobbys pour balancer des palanqués d’armes chez les dégénérés nazis modérés. Aux frais du contribuable Yankee.

https://www.understandingwar.org/who-we-are

https://fr.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland

Notez le retournement de veste de Victoria pour entrer dans les petits papiers des Démocrates...

Tout est cousu de fil blanc.

J’avais pensé dés le début du conflit que les gouvernements et les journalistes devraient faire gaffe à être un minimum objectif, parce que si ça tourne mal, leur crédibilité aura disparu à jamais.

Mais franchement, quand on voit la bande de guignols et de fous furieux (qu’on nous présente comme des gentils démocrates d’un pays « normal ») qui règnent à Kiev, comment être surpris ? Ils mentent tout le temps, leurs chiffres de pertes russes sont comiques.

En fait, je ne comprends pas comment certains continuent à prendre pour argent comptant tout ce que déverse les maboules kièviens et les néocons. Quand on connait leur bio, il est évident qu’ils ne prennent même pas la peine d’ouvrir la bouche pour dire la vérité. C’est une perte de temps, d’autres peuvent la dire. Ils mentent juste systématiquement.

De Gaulle fraudant le fisc pour des dizaines de millions de dollars, et venant ensuite pleurnicher pour de l’aide...

Non, ça c’est Zelinsky. Personne ne lui a répondu de rendre d’abord l’argent qu’il a volé à son pays, ça « aurait fait sens » pourtant.

De Gaulle payait les timbre pour sa correspondance privé et était même allé jusqu’à installer un compteur électrique dans ses appartements privés à l’Élysée pour payer ses factures.

Pas le même genre de bonhomme, de toutes évidences.

Et puis De Gaulle se méfiait des US et nous à sorti de l’OTAN (en parti). En somme, Zelinsky ressemble précisément au contraire de De Gaulle, à son négatif.

@SilentArrow

La corde de guitare, c’est une bonne analogie si on cherche le comportement du gaz d’électrons libres dans un conducteur. Mais il y en a une meilleurs, toujours en acoustique : une harpe avec une quasi-infinité de cordes infiniment proches (à cause du principe d’exclusion de Pauli, une corde pour deux électrons), le nombre de cordes par unité de longueur étant défini par la densité d’états. Dans le cas d’un semi-conducteur, on a la même harpe avec des zones sans cordes.

C’est encore mieux si ont cherchent les modes propres d’un tambour ou d’une sphère (une sorte de gong sphérique), et qu’on fait l’analogie avec un atome. Là, on a carrément (à quelques constantes multiplicatives près), dans le cas du « gong sphérique » l’équation de Schrödinger sans sa composante radiale. Et les solutions sont donc, tout naturellement, des harmoniques sphériques, comme pour la fameuse équation, puisque c’est fondamentalement la même.

Pour les non initiés, l’équation de Schrödinger étant à variables séparables, on résout séparément les équations des composantes radiale (qui dépend de la distance au centre) et angulaire (qui dépend de la direction). La composante angulaire de l’équation de Schrödinger pour l’atome d’hydrogène est mathématiquement identique à l’équation que vous obtenez si vous cherchez à savoir quelles sont les sons que produit une sphère métallique si vous tapez dessus avec un marteau. Les sons ne sont pas des sons pour les atomes, mais des photons, de la lumière. Un atome est un peu un instrument de musique qui ferait de la lumière au lieu de sons.

Il s’agit évidemment d’une analogie avec ses limites. Et comme vous l’avez signalez, un atome « vibre » même à l’état fondamental. On a pas besoin de « taper dessus ». Mais la quantification et la façon de combiner des état quantiques sont mathématiquement et physiquement, non pas identiques, mais très similaires à ce qu’il se passe en acoustique, ce qui aide à se représenter mentalement ces phénomènes compliqués.