Vous avez oublié tous les reproches déversés sur le couple Garrido, celui qui leur a été fait pour avoir bénéficié d’aides à la rénovation de leur logement. Aides auxquels ils avaient parfaitement droit... Ces aides sont en effets destinés aux ménages des classes moyennes. Les pauvres ne peuvent pas rénover un logement qu’ils ne possèdent pas, ou quand ils le possèdent, ils n’ont pas les moyens de le rénover, aides ou pas. Et les Garrido étaient bien dans la tranche de revenus qui leur permettaient de bénéficier de ces aides. A moins qu’ils aient des comptes en suisses ou autres, ce dont je doute....
Je crois qu’en fait, ces reproches viennent d’une certaine forme de mépris : oui, les Garrido appartiennent aux classes moyennes, ils n’ont pas su se faire plein de pognon en rentrant en politique, ces ploucs ont même droit à des aides !
Si on est obligé d’inventer, c’est qu’il n’y a rien à trouver.
Armelle : j’aimerai bien connaitre les « casseroles » révélées par le Canard auxquelles vous faites allusion dans votre commentaire plus haut... Je crois que le papier toilette qu’est devenu ce journal, autrefois indispensable, avait justement épinglé les Garrido sur leurs aides à la rénovation. Tu parles d’un scoop...
Quant à votre commentaire ci-dessus, il est vraiment étrange... Rentrer dans l’arène politique expose effectivement à des coups bas. Peut-être. Mais la calomnie est illégal et puni par la loi : ça s’appelle la diffamation, et c’est un délit. Ça n’a rien de normal.
Tous les logiciels disponibles pour Ubuntu ne sont pas forcément dans la liste de dépôt logiciels. Cette liste ne comprend que les logiciels configurés pour s’installer automatiquement. Il faut parfois télécharger et installer soi même le paquet Debian, ou télécharger des scripts et faire des trucs plus compliqués.
Ce n’est pas la mer à boire si on a un paquet Debian du logiciel : comme avec Windows, on télécharge et on double clique. J’ai dû le faire pour mon pilote d’imprimante, entre autres, par exemple. Et il y a un paquet Debian pour Tor.
Il faut signaler qu’Ayn Rand prêchait pour les autres, pas pour elle, qui a vécu une bonne partie de sa vie non pas de son dur labeur, mais de la générosité de ces adeptes, parce qu’elle était une sorte de gourou, décidant de qui devait épousé qui ou divorcer dans son cercle d’adeptes.
Elle s’est faite payer le traitement de son cancer du poumon qu’elle s’était infligé en fumant comme un pompier par le système de santé public américain (pas encore complètement démantelé par Reagan).
Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Il y a beaucoup d’exemples du même genre que la gauche américaine s’est fait un plaisir d’énumérer.
Elle est au cœur de la révolution conservatrice et de la vague néolibérale qui l’accompagne. Elle est amie avec des gens aussi insignifiant que Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Milton Friedman et autres, qui tous adhèrent à son idéologie avec enthousiasme. Il est clair que Milton Friedman utilise l’idéologie de Rand comme prémisse à l’édification de la théorie économique néolibérale.
Vous avez raison de mentionnez dans les commentaires les problèmes que posent son idéologie à l’éducation des enfants. Elle n’a jamais voulu en avoir précisément parce que ça remettait en cause son idéologie. Ou plus précisément, elle ne voulait pas s’occuper d’êtres inutiles et improductifs...
Tout le discourt néolibéral ambiant, sur les entrepreneurs « créateurs de richesses » et autre balivernes reposent directement sur son idéologie : il y aurait des surhommes créateurs et la masse des gueux pour les servir.
A la limite, ça fout la trouille... Comment quelqu’un d’aussi médiocre a pu et continue à avoir une telle influence ?
Ils se sont abstenus, donc ils ne se sont pas alignés sur les positions occidentales.
Et donc, dans les faits, ils ne participent pas aux sanctions, et c’est ça qui compte.
Parce que si les occidentaux pariaient sur un isolement de la Russie pour rendre leurs sanctions efficaces, et bien c’est raté.
Vous avez tors de d’écrire que les populations d’Afrique ou d’ailleurs regardent ce conflit avec indifférence. Les gouvernements ont une position officielle, les opinions publiques, c’est autre chose. En fait, la grande majorité serait ravis que l’on nous donne, à nous, « occidentaux », une bonne leçon. Que voulez vous, ils nous subissent depuis assez longtemps.
Les Russes n’ont besoin de ne rien faire pour que les Burkinabais brandissent des drapeaux russes lors du coup d’état... Forcément, c’est nous qui avons mis le Sahel à feu et à sang (et c’est ce qu’ils subissent aujourd’hui), et ce sont les Russes qui ont bousillé les milices otano-islamistes en Syrie. Ça a des conséquences.
Et ce n’est là qu’un exemple. D’autres ont bien des raisons de nous en vouloir, et ceux qui n’en ont pas sont horrifiés par les meurtres de masse et les mensonges que nous avons commis et proférés depuis la fin de la guerre froide. Je ne parle même pas du passé colonial, juste du passé très récent.
Et donc, franchement, connaissant notre passé très récent, nous n’avons honte de rien. Nos glapissements outragés en oubliant complètement les ruines de la Libye, de la Syrie ou de l’Irak, ou autres, c’est tragique et comique. Le monde entier rigole quand il ne s’étouffe pas d’indignation. On ne participe pas à un concours de vertu en sortant du bordel.
Sans compter que les raisons invoquées par la Russie pour justifier sont intervention, quoi qu’on en pense, sont infiniment plus consistantes que celle que nous avons utilisées pour justifier nos crimes. Remarquez que ce n’est pas très difficiles, nous n’avions aucunes raisons morales ou légales pour nos propres crimes.
Sur quoi vous basez vous pour affirmer ça ? Encore une fois, les Russes ne demandent pas à leurs voisins de leur être soumis, ils leurs demandent de ne pas leur être hostiles. Ce qui est quand même à la fois très différent, et la moindre des choses.
Maintenant, si vous voulez parler de gouvernements fantoches, on peut parler des pays Baltes... par exemple. Mais là, c’est pas grave, hein, puisque qu’ils sont les fantoches des amis de la Vérité, de la Bonté, et de la Justice...
Pour ce qui est de la situation de l’ex pacte de Varsovie :
Les Polonais jouent leur propre partition, tout en jouant la soumission. La Pologne a des ambitions absolument démesurées et on ne devrait pas tarder à s’en apercevoir...
Les néocons essayent bien de vassaliser les Tchèques, Slovaques, Roumains et autres. Ça a marché plus ou moins jusqu’ici mais ça n’est pas forcément durable. Leur emprise n’est pas aussi forte qu’elle l’est chez leurs esclaves Baltes. L’attitude des Hongrois n’est que la partie émergée d’un iceberg de mécontentement croissant.