C’est pas vraiment un scoop : le Front Familial aime le pognon, c’est un peu sa raison d’être. Le Pen père était très lucide là dessus : la politique rapporte. Les ambitions de fifille dépassent celles de papa, d’où clash.
Il était parfaitement évident et prévisible que le Front Familial dans le fromage européen se comporterait exactement comme ça, et pas autrement. Si personne ne les avait dénoncé, si personne n’était allé voir, il serait de toutes façons évident qu’ils le font. Ces gens sont tellement prévisibles. Le Front Familial, âpre aux gains comme il est, renoncer à des indemnités parlementaires via des affidés ? Cette bonne blague ! Un sous est un sous, y a pas de raisons...
De ce fait, le Front Familial est sur le marché, il est achetable. La camarilla Le Pen adorerait être au pouvoir pour que l’oligarchie puisse l’acheter, histoire d’avoir un yacht à Monaco comme les copains.
Le manoir, pardon, pavillon de Saint Clou fait un peu minable, c’est un peu du sous-Balkany. Il faut ce qu’il faut...
Tout ça n’a rien de surprenant en fait, vu l’emploi fictif qu’a occupé Fillon a Matignon...
Plus sérieusement, si on considère son usage extensif des avions de l’État pour ses déplacements privés, la probité de Fillon était déjà douteuse...
Je pense que qui vole un œuf vole un bœuf dans ce milieu. Quand on sait que Fillon à profiter de certains avantages sans beaucoup de scrupules, pourquoi ne pas penser qu’il n’en a pas profiter au maximum ? Y a pas de raisons...
Dire que les Insoumis veulent sauver l’Europe (euh, pourquoi pas les Alpes ou la planète Mars d’ailleurs... L’Europe est un lieu géographique...), est au mieux une marque d’ignorance, au pire un mensonge.
JLM se fout simplement de la procédure de sortie de l’UE, votre article 50 que vous mettez à toutes les sauces. Il veut mener sa politique sans tenir compte des traités, les rendant caduques de fait, ou forçant leur renégociation. C’est la réaction de nos partenaires qui dictera si la France restera dans une UE aux traités renégocier, ou si elle la quittera.
Les traités européens ne relèvent pas du droit international. Aucun traité ne relève du droit international. Un traité international est un accord entre des nations, et un accord n’est valide que tant que les deux partis sont d’accords, point. Aucune nation ne peut se lier les mains ad vitam æternam. Des traités internationaux (en particulier les traités européens qui sont des traités économiques et de transferts de souveraineté) ne peuvent en aucun cas concerner le droit international.
Le droit international concerne le droit des peuples à disposer d’eux
mêmes, l’interdiction des guerres d’agression, l’inviolabilité des
frontières, le respect du droit des minorités, etc. C’est uniquement la
conformité des traités avec ces règles qui peut faire qu’éventuellement
le respect d’un traité peut être forcé par le droit international. Rien
d’autre.
Le droit international concerne l’ONU, c’est l’organisme charger de son application. Vous imaginez l’ONU se préoccuper des bisbilles entre États européens ? Vous avez entendu l’ONU sommer la Grèce de respecter les traités européens ces derniers mois ? C’est complètement absurde...
Cette obsession de l’UPR de vouloir sortir de l’UE en respectant la procédure à la lettre est à la fois contradictoire dans les termes et proprement risible.
Les traités européens deviennent caduques à partir du moment où ils ne sont plus respectés. Point. La procédure de sortie avec. Il y aura bien sûr beaucoup à négocier dans cette éventualité, mais sûrement pas dans le cadre des traités actuels.
Le position de JLM sur l’UE est de fait beaucoup plus radical que celle de l’UPR : l’UPR veut respecter les règles de l’UE, et JLM ne veut pas le faire, forçant la renégociation des traités, ou les rendant caduques de fait, au choix de nos partenaire.
Accuser JLM d’être trop « modéré » sur les questions européennes parce qu’il se fout de votre sacro-saint article 50 comme d’une guigne est, au mieux, comique.