Duke77

@Attila Des résultats manipulés ? Assurément pour descendre l’hudroxychloroquine, molécule systématiquement étudiée de manière biaisée (utilisée en fin de maladie lorsque le virus a disparu) par ses détracteurs, qui est libre de droit et vendu 7€ la boite contre 200€ à 400€ pour une potentielle nouvelle molécule brevetable.

Nombre de morts de moins de 60 ans à l’IHU de Marseille : 0 ! Nombre de morts de moins de 80 ans à l’IHu de Marseille : 1 seul ! Sur 3700 patients quasiment tous les patients décédés avaient plus de 80 ans. Avec un taux de mortalité de 0,5%, comparable à une banale grippe ! Alors que sans son traitement, on trouve des patients décédés de 40 ans et des taux de mortalité de 20% !!!

Les preuves de l’efficacité du traitement hydroxychloroquine + Azytromicine de Raoult sont bien là. Claires, nettes et sans appel. Vous êtes complèment idiots ou quoi ?

@foufouille La première phase de la maladie est celle où le virus se multiplie. Raoult a comparé la présence du virus dans le sang avec les patients de l’IHU de Nice prouvant ainsi que son protocole réduisait à 3 ou 4 jours la durée de présence du virus contre une dizaine de jours sans hydroxychloroquine. Or, c’est bien l’installation du virus et sa durée de vie qui augmente les risques de faire des complications (infection pulmonaire, foie, reins etc.). La principale cause de mortalité liée au Covid19 est un phénomène d’emballement du système immunitaire appelé orage de cytokines. A quelle moment votre cerveau n’arrive pas à comprendre qu’empêcher le virus de provoquer des lésions pulmonaires ou d’aller jusquà provoquer une réponse immunitaire catastrophique est forcément une bonne chose ? Il suffit d’étudier 5 minutes les mécanismes de cette infection pour comprendre qu’éradiquer le virus au plus vite limite les risques de complication. Un enfant le comprend. Cela fait appel à des notions de base de biologie (niveau Lycée). Ça c’est de la science contrairement aux stats qui peuvent être faussées et/ou truquées volontairement comme l’étude du Lancet.

@rosemar « Donc, vous croyez Didier Raoult ? Il est vrai qu’il a un sacré pouvoir de conviction... il est sûr de lui ! Mais son étude n’est pas sérieuse... »

Donc en fait, vous n’êtes capable que de répéter bêtement ce qu’on vous dit à la télé ?

Développez un peu vos idées pour voir...

Bon allez, je vais vous aider. Raoult a comparé la durée de présence du virus dans le sang des patients atteints du covid19 à l’IHU de Marseille traités à l’hydroxychloroquine avec ceux de Nice non traités. Le virus a disparu en 3 jours chez les patients qui ont reçu l’hydroxychloroquine contre plus d’une dizaine de jours chez les autres (voire beaucoup plus selon les cas). Et vous savez quoi ? Les cas de complications mortelles liés au covid19 sont dûs à un emballement du système immunitaire : « l’orage de cytokine ». Evidemment, tout le monde peut comprendre que d’éradiquer le virus au plus vite empêche cet emballement de la réponse immunitaire du patient. C’est ce qui explique qu’il n’y a eu AUCUN mort de moins de 60 ans à l’IHU de Marseille et seulement 1 décès dans la tranche d’âge 60-80ans alors qu’il y a eu de nombreux morts jeunes (quadragénaires) ailleurs. Qu’est-ce qui vous échappe là dedans ?

Je ne sais pas si Raoult a un pouvoir de conviction, mais visiblement vous ne l’avez pas beaucoup écouté. Il explique cela très bien (tout comme le Pr Peronne et d’autres d’ailleurs). C’est un mécanisme biologique assez simple dont il est question tout de même... Il est assez révélateur que les détracteurs de Raoult et/ou de la chloroquine ne sont même pas capables de comprendre un phénomène basique de biologie. Vous seriez bien incapables d’aider vos enfants à faire leurs devoirs de sciences naturelles au lycée !

@rosemar

Evidemment qu’il faut mettre en doute cette étude ! Elle est complètement débile. Par exemple, la dose d’hydroxychloroquine administrée est de 2400mgr / jour, alors que personne au monde depuis des décennies que cette molécule est utilisée (notamment en rhumatologie) ne prescrit plus de 800mgr (600mgr pour le protocole Raoult). Le reste est du même acabit, illogique et très douteux. Cette étude aura au moins prouvé une chose : l’hydroxychloroquine n’est absolument pas toxique contrairement à ce que les industriels pharmaceutiques ont voulu nous faire croire pour préparer le terrain à une nouvelle molécule bien plus rentable.

Il est dommage d’écrire un article sur un sujet qu’on n’a même pas étudié 5 minutes...

https://youtu.be/RW_7xxVJZmk

@nono le simplet Tes résultats ne prouvent rien concernant l’HCQ car beaucoup de médecin de New York par exemple, étaient contre ce traitement et ont suivi les directives de BigPharma/ de l’OMS. En revanche, les résultats de l’IHU de Marseille qui n’a déploré aucun mort jeune est une belle preuve que l’HCQ fonctionne. Au dela des stats, il est simple de comprendre que cette molécule diminue la charge virale. Donc forcément, mécaniquement, diminue les risques de sur-infection. Le découvreur des effets anti-biotiques de la pénicilline , Fleming, a fait tomber un bout de fromage alors qu’il mangeait un sandwich lors de ses expériences de labo. Il n’a pas attendu les stats pour comprendre les effets de sa découverte. Ceux qui ne comprennent pas ce principe de base sont des idiots.