Quels arguments tu vas inventer pour nous expliquer ce qui est imparable et très bien expliqué ci dessus par Raoult : les études utilisées par les medias ne passeraient pas les premiers niveaux d’un diplôme !
@rosemar
Question idiote, les labos vont forcément vous vendre un vaccin, même s’il est inefficace et dangereux comme la plupart des nouveaux vaccins. Je vous l’ai pourtant expliqué à maintes reprises ici même : le marché potentiel est de plus de 10 000 milliards, vous en êtes vraiment encore au stade où vous n’avez pas compris que c’est la chose qui compte, vendre quoiqu’il en coûte en terme d’effets secondaires et de mensonges marketing relayés par les medias mainstream ?
Les russes viennent d’en valider un d’ailleurs :
« Spoutnik V » : le premier vaccin contre le coronavirus approuvé par le ministère russe de la Santé. Informez-vous !
Cluster se disait « foyer d’infection » ou juste « foyer » jusqu’au covid19, au moins dans les pays francophone. C’est étrange cette mode... signe d’un bourrage de crâne ?
Vous ne répondez pas à la question : « avez-vous personnellement prescrit du plaquenil en complément d’un antibiotique macrolide » ?
Tirez-vous vos conclusions de votre propre expérience, et donc votre point de vue est-il non médié comme Raoult ou Perrone ou le groupement de médecins américains qui a été censuré sur twitter et facebook, ou êtes-vous un faux médecin, qui a cru depuis le début la communication marketing des labos pour discréditer ce traitement, et qui a donc refusé d’utiliser ce traitement/ou qui ne pratique plus, et qui ne réflechi donc plus en médecin (d’où mon qualificatif de « faux médecin » ci-dessus), et qui n’agit qu’en fonction de stats qu’il ne peut pas vérifier. Un peu comme un médecin qui ferait confiance uniquement aux visiteurs médicaux depuis son diplôme (et qui devient donc un pharmacien).
« Blabla accidents de trotinette... Raoult idiot/gourou... », bref dites-le tout de suite : "je suis médecin mais je m’informe sur BFM ou autre merdia qui ne vérifie aucune information diffusée.
Vous répondez ainsi à ma question ci-dussus.
Vous êtes bien d’une bêtise crasse, participant au carnage. Raoult n’a jamais dit que le cocid19 ne ferait pas plus de morts que les accidents de trotinette. Il a dit à un instant donné, au début de l’épidémie, qu’on en faisait trop car il n’y avait à cet instant pas beaucoup de morts comparativement à d’autres fléaux (cancers, maladies cardiovasculaires/avc, etc.). En gros, il a utilisé cette expression pour expliquer qu’on é faisait beaucoup trop, qu’on faisait peur à tout le monde, pour un virus peu mortel. En gardant son sang froid, il suffisait de détecter les malades, les isoler et les traiter, il n’y aurait pas eu plus de mort qu’une simple grippe. Et il avait raison, sauf que l’OMS et Gilead on décidé d’empêcher de suivre ce conseil de bon sens et de priver le monde du traitement connu qui fonctionne car il ne fait pas marcher le commerce. Or, notre société mondialisée ne sait fonctionne qu’en générant des profits. Tout ce qui est gratuit ou peu cher est invisible, cela ne saurait exister ou n’a aucun intérêt dans la société que l’homme a créer.
En reprenant les phrases de Raoult au début de l’épidémie, sorties de leur contexte et surtout en leur faisant dire ce qu’il n’a a jamais dit ( Raoult n’a jamais prétendu que le covid19 serait anodin si on imposait aux gens d’attendre de suffoquer pour appeler à l’aide, cette stratégie est indépendante de sa volonté et surtout tellement grotesque que personne ne pouvait l’imaginer), vous êtes passez du mauvais côté. De celui des gens qui génèrent des morts par milliers qui auraient pu être sauvés.
Honte à vous.
Vous ne l’emporterez pas au paradis, si ?