Duke77

Article étrange. Au départ, quand on connais bien Soral, on se dit que ça commence plutôt bien. Les premières lignes sont bien vues et on imagine un article permettant au quidam qui ne s’est jamais penché sur Soral d’avoir une vue d’ensemble de la bête. Puis, on commence à lire des contre-vérités comme celle qui explique que Soral dénonce le complot d’une élite mondiale d’une façon toujours vague ?! Euh, il me semble pourtant qu’il s’exprime régulièrement sur ces points : a plusieurs reprises il a dit lui-même qu’il a les couilles, lui, de donner des noms et qu’il fallait dénoncer les acteurs du fiasco mondial : « JP Morgan, Rothschild, Rockfeller, et plus généralement tous les défenseurs du sionisme. » bref, des noms il en donne régulièrement sans oublier au passage de faire preuve d’un Ego gros comme une pasteque (principal défautde Soral à mon avis). Ensuite, l’auteur semble ne pas comprendre la démarche de Soral losqu’il passe du PC au FN. Pourtant le lien est simple : lutter contre les intérêts financiers supranationaux qui accumulent les richesses pour une minorité de milliardaires au détriment des populations perpétuellement endettés. Il est donc question de remettre en cause le système économique ultra-libéral qui est une porte grande ouverte aux magouilles des multinationales et aux évasions fiscales des grandes fortunes.

La théorie dont le nom vous echappe est celle de Fermi. Cette théorie date un peu et semble complètement dépassée aujourd’hui. A l’époque de la mécanique quantique, il n’est pas difficile d’imaginer s’affranchir des distances aussi énormes soient-elles aux vues de nos capacités actuelles de déplacement dans l’espace.

Faut vraiment être stupide pour penser que le PS va changer les choses. C’est depuis des lustres le plus gros parti de France. Aucune couille (à part Montebourg vite mis de côté) et complètement dans la pensée actuelle dictée par le libéralisme et la colonisation des pays pétroliers par les anglosaxons... bref, le seul point positif, c’est que l’ecroc actuellement au pouvoir et toute sa clique de mafieux vont dégager(Copé qui passe ses vacances sur le yacht de Takiedine-vendeur d’armes, Sarko qui se fait financer par Kadhafi avant d’aller l’assassiner, Karachi : Sarko qui détourne l’argent de la vente de nos sous-marin pour financer la campagne de Baladur, les ultra-riches comme Bettencourt qui ne payent plus d’impôts mais financent l’UMP (sic) etc etc..).

L’électorat FN n’a aucun intérêt à aller voter pour Sarkozy. Si M Lepen est aussi fine stratège que Sarconzy ou Mollande, elle devrait appeler à voter contre l’UMP afin de devenir la véritable opposition, la « vraie droite ». L’UMP ainsi exploserait.

Bah alors clouz0, ton commentaire teinté de dérision oublie de parler le PNAC, rapport rédigé par des néoconservateurs à l’attention du gouvernement explique page 58 : « En outre le processus de reconversion, même s’il introduit un changment radical, sera vraisemblablement long, à moins d’un évènement catastrophique jouant le rôle de catalyseur - comme un noveau Pearl Harbor. »

Voilà, c’est juste un document rédigé en 1998 par des conseillers présidentiels néo-conservateurs.

Et hop, quand Bush, néo-conservateur, devient président, comme par magie : un catalyseur vient lui permettre d’accélérer sa campagne de guerre !

Tu vois l’intention était bien là dans la tête des dirigeants américains et ce n’est pas le fruit d’une longue réflexion mais juste d’un paragraphe exprimant la problématique que se posaient les neoconservateurs pour préserver l’égémonie américaine au 21e siecle.

Après, que des pirates de pacotille aient été utilisés comme des pantins dans cette histoire n’invalide pas les explosifs dans les tours pour que le show soit bien marquant dans l’esprit des gens. La démolition, c’est juste certain car - tu l’as peut-être oublié - une tour est tombée sans qu’il y ai d’avion qui la touche. Le coup de l’incendie ne tient pas puisqu’il est localisé sur une extrêmité et que la tour est tombée toute droite sur sa base.

Et c’est drôle mais que les pirates aient été repérés et qu’on les ait laissé tranquile me laisse penser qu’on servait d’eux et qu’on gardait un oeil sur eux. Pas toi ? Ah non, tu penses peut-être que les services secrets américains sont des incapables qui font pleins d’étourderies... C’est vrai qu’ils n’ont pas 50 fois le budget et les moyens d’un pays comme la France. C’est tout à fait logique qu’ils soient nuls les mecs.

A mais mince, c’est vrai que si on parle de tout ça, ton commentaire n’est plus drôle... Du coup, on serait tenté de penser que tu es de mauvaise foi ? Oups !