• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Duke77

Duke77

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 689 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Duke77 Duke77 6 novembre 2012 14:06

    Akwa, tu racontes n’importe quoi. Je t’invite à lire ce rapport du Centre Hospitalier de Montpellier : http://www.chu-montpellier.fr/publication/inter_pub/R191/A4979/RADIOPROTECTIONDUPERSO NNELNAVIGANT.pdf


    Ainsi, même pour une exposition « à faible altitude » comme c’est la cas pour le sujet de ce rapport : le personnel navigant de l’aviation civile, l’exposition aux rayons ionisant n’est pas négligeable.

    Il faut disinguer 2 sources de rayons : Le rayonnement cosmique d’origine galactique
    Celui ci provient des éruptions stellaires.

    Il est relativement constant. Il est constitué de particules très énergétiques éjectées par de

    gigantesques explosions d’étoiles massives parvenues en fin de vie ( les supernovae).

    La composition isotopique du rayonnement galactique est principalement formée de noyaux

    légers : noyaux d’hydrogène (protons), de l’hélium (particules alpha) mais aussi des noyaux

    plus lourds comme le fer et le nickel.


    Le rayonnement cosmique d’origine galactique

    Le soleil est à l’origine de la composante aléatoire du rayonnement cosmique. Celui-ci

    éjecte en permanence des particules avec une intensité qui varie selon un cycle de onze ans.

    Ces particules s’ajoutent au rayonnement galactique.

    Seule une petite part d’entre elles atteint la Terre.

    En fait, la principale contribution du Soleil résulte d’éruptions encore imprévisibles

    mais libérant des particules très énergétiques pendant plusieurs heures.


    Ainsi, ce rapport met en évidence, qu’il serait judicieux de déconseiller les vols long courrier aux femmes enceintes ou aux voyageurs en thérapie (rayons pour lutter contre un cancer). et il ne s’agit que de vols à 10 000 mètres d’altitude donc encore protégés par une partie de l’atmosphère ET le bouclier magnétique que représente la ceinture de Van Allen.

    Il est alors judicieux de se demander comment les hommes ayant traverser cette ceinture et évolué au-delà pendant plusieurs jours ont réussi à garder une santé de fer (Buzz aldrin et Amstrong qui atteignent 80 ans) alors qu’il est maintenant courant de déclencher un cancer. A ce sujet : vous pouvez voir à cette adresse que peu d’astronautes morts en mission l’ont été dans l’espace : : http://www.capcomespace.net/dossiers/astronautes_cosmonautes/astronautes_co smonautes_disparus.htm


    Quant à votre date concernant la prochaine mission habitée sur la lune... Comment dire, ça fait des années que cette date est annoncée puis reportée, mais peut-être êtes-vous trop jeune pour en avoir pris conscience.


    A mon avis, les missions Apollo ont été truquées ou une technologie employée nous a été cachée. Mais après on est dans la spéculation. Ce qui est sûr, c’est que des vieux astronautes parlent d’OVNI (Mitchell, Aldrin etc.), que des vidéos (taper STS+UFO sur youtube) montrent des choses lumineuses qui n’ont rien à faire là, que quelquefois, des astronautes en service on de drôles de comportement, comme cette astronaute qui dit lors d’une conférence de presse : « Il y avait quelque chose tu sais, que nous n’avions jamais vu avant et quand j’ai finalement ouvert la porte, je me suis dit qu’il y avait également quelque chose de différent et je suppose que nous n’aurions pas pu y parvenir sans la préparation que nous avons eu avec l’équipe » ... avant de tomber dans les pommes 2 fois ! 

    http://ovni-info.net/nasa-sts-115-abduction-dune-astronaute/

    Tout ça cumulé avec le fait que la NASA n’a jamais produit aucune preuve (disparition des originaux), voire des contre-preuves comme les traces de la mission Apollo 11 qu’on attendait avec impatience et qui finalement ne sont pas du tout visible sur les clichés qui ont été publiés : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronautique/d/en-images-les-traces-de-pas-sur-la-lune-des-missions-apollo_19942/


    Bref, le programme Apollo, ça pue la manipulation. En outre, c’est logique vu l’intérêt stratégique de pouvoir dominer l’espace et le survol de la planète...





  • Duke77 Duke77 6 novembre 2012 13:29

    tf1Goupie ecrit : « Un exemple, parmi tant d’autres : vous parlez de la »série gagnante« des Appollo, pour instiller le doute.

    Etes-vous au courant d’Appollo 13 et autres accidents graves voire mortels de cette »série gagnante« . ?? »

    Non, on n’est pas au courant. Apollo 13 est revenu miraculeusement après son avarie. On connait grâce au film qu’ils ont surtout dû inventer des filtres à CO2 avec les moyens du bord pour éviter l’asphyxie. Il s’étaient réfugié dans le module et on dû finir leur aller-retour jusqu’à la lune avant de pouvoir regagner la terre. Et il n’y a pas d’autre accident excepté Apollo 1 qui n’a même pas décollé et qui a pris feu au sol avec les astronautes à bord. Le seul accident mortel n’a donc pas eu lieu dans l’espace mais sur la terre ferme, ce qui tend à démontrer la théorie de l’auteur selon laquelle la technologie de l’époque était loin de pouvoir avoir autant de succès répétés dans des voyages consécutifs à travers le vide spatial jusqu’à la lune et avec en plus un alunissage et un décollage depuis cet astre.

    Au fait « Apollo », ça prend qu’un « p ».

    Je ne suis pas un spécialiste des missions Apollo, mais en 2 secondes, je vois que toi, tf1Goupie, t’y connais rien. Ou alors, tu t’es mal exprimé... lol

    On ne peut pas être « Goupie » (t’es abonné aux fautes) ? ou plutôt « Groupie de TF1 » , même par dérision, et s’informer correctement. Même en en ayant conscience, le formatage fait son effet, cf. cette video sur les techniques de manipulation des peuples : http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/les-10-grandes-techniques-de-36887

    CQFD.

    On attend donc tes informations inédites qui nous montreront que ce n’est pas toi le menteur !



  • Duke77 Duke77 20 octobre 2012 16:10

    Le problème, c’est que le vivant ne fonctionne pas comme un lego. C’est ce qu’à mis en exergue la dernière étude sur les OGM. Regarde le documentaire d’Arte qui est passé la semaine dernière. Tu comprendras que Monsanto a cru qu’il suffisait de modifier un gène du maïs pour le rendre résistant aux pesticides, mais qu’en fait, ce gêne interagissait certainement avec d’autres. En le modifiant, ce Maïs est devenu cancérigène. En plus, du coup, on l’arrose copieusement de pesticides eux-mêmes cancérigènes... Hélas, même avec des imprimantes 3D, on est loin de pouvoir créer des organes de synthèse. Ce genre de projection date de l’époque où on cherchait à trouver le génome entier de l’humain (genethon) et où on croyait que lorsqu’on les aurait tous identifié, il ne suffirait plus qu’à trouver le rôle de chacun. Depuis, quelques temps, on commence à comprendre qu’il va falloir tout reprendre à zéro. Que nos découvertes empiriques nous ont trompé. Pour que notre civilisation survive, il faut un changement de pardigme, un saut quantique dans notre vision des choses, de l’univers et même de l’existence. Tant que l’économie est notre juge de paix pour savoir quelles sont les recherches qu’il faut mener, notre course à la technologie sera vaine voire néfaste.



  • Duke77 Duke77 20 octobre 2012 15:57

    C’est beau de rêver auteur de cet article ! Tu dois pas être bien vieux, alors je m’abstiendrai de rire de tes illusions. 2040 sera très différent de ce que tu crois (hélas). Moi aussi, j’ai rêver en lisant Sciences et Avenir étant gosse. Regarde ce qu’a donné nos découvertes récentes en génétique : affectation de la santé publique (liens avérés entre cancer et pesticides, ainsi qu’entre la consommation d’OGM et l’apparition de tumeurs dans la dernière étude du Dr Seralini), déséquilibre des biotopes sur les terrains agricoles, pollution de l’environnement (PCB etc.) etc etc. On est loin d’avoir compris qu’un gène a de multiples rôles combiné avec d’autres, on croyait qu’il s’agissait juste de briques qu’il suffisait d’échanger comme des legos. Toute notre science officielle est de même accabi car on ne forme pas des scientifiques curieux mais des scientifiques qui produisent de nouveaux marchés pour notre économie. Les choses changeront quand l’humanité acceptera les réalités qui se cachent derrière les NDE et les OVNIS. D’ici là, notre matérialisme nous fera toujours voir que la surface des choses.



  • Duke77 Duke77 17 octobre 2012 13:32

    Moi, je suis triste que mon pays se détériore inexorablement, nos dirigeant sont devenu mondialistes et notre politique étrangère est calquée sur les USA, les libertés individuelles reculent, on ne peut plus conduire sa voiture sans se faire flasher par un radar par ce qu’on a pas vu une zone de travaux, on ne peux plus se baigner sur les plages surveillées dès qu’il y a un peu de vague : drapeau rouge au lieu du orange et CRS reconvertis en MNS (?) qui empêchent d’aller jouer dans les vagues. J’ai pris 17 euros d’amende et me suis fait déboîter l’épaule par 2 d’entre eux qui m’ont fait une clé de bras, parce que lors de mon dernier jour de vacances, j’y suis allé quand même. Les vagues n’étaient même pas très fortes... Les impôts augmentent pour ceux qui jouent le jeu, ceux qui s’en sortent sont ceux qui arnaquent le système (évasion fiscale, montages de filiales pour les entreprises etc.) et qui pourtant sont bien content de trouver des hopitaux qui marchent : les cliniques luxembourgeoises par exemple, emploient des infirmières formées en France, les sportifs de haut niveau vienne se faire soigner chez nous même quand ils se sont exilés depuis longtemps, la plupart des haut dirigeant ont mis leur fortune à l’étranger etc.

    Je suis triste que de pauvres gens soient plongés dans la violence et la guerre à cause d’une clique d’ordures qui dirige mon pays et de ses entreprises multi-nationales.
    Je suis triste parce que nos dirigeants et nos médias nous mentent en permanence et que ça passe encore et toujours.

    Je suis triste parce que, contrairement à mes parents, je ne pourrai garantir une vie plus belle à mes enfants, à moins de leur conseiller de partir loin. Mais bientôt pour trouver une vie plus humaine, il faudra quitter la planète, les pays épargnés tendent à disparaitre.

    Je suis triste parce que la Terre se meure dans l’indifférence générale, que des solutions existent mais que tout le monde s’en fou (l’E-Cat peut diviser par 10 sa conso énergétique... Ca devrait pas faire la une de la presse depuis le début de l’année ?).

    Je suis triste parce que le fric a tout pourri, amiante, BPA, OGM... Il devient difficile de prendre plaisir à manger sans suspecter ce qu’on a dans l’assiette. Chez soi, on essaye de limiter les saloperies mais au resto, chez des amis, on fait comment ? On fait la morale à tout le monde ? On est presque sûr désormais, de mourir d’un cancer dans d’atroces souffrances au lieu de s’endormir pour toujours comme le faisaient nos ancêtres. Cette existence sur le modèle occidental nous vole même notre mort ! Je passe sur notre médecine qui passe souvent à côté de l’essentielle car elle est manipulée par le lobby pharmaceutique.

    Finalement, ce qui me rend triste, c’est qu’il est difficile d’être quelqu’un de bien et de détendu aujourd’hui sans mordre la poussière. On est à l’ère des raclures et des opportunistes. Dur dur pour les autres...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv