Ce sujet du comment fonctionne la propagande dans les pays développés est crucial pour convaincre les incrédules qu’on se fait manipuler et qu’il y a véritablement complot contre les peuples. Le neveu de Freud, Edward Bernays a beaucoup fait avancer « les relations publiques » qui permettent à une élite « bien née » de manipuler les autres. Googlez « propaganda »+« ed bernays ».
P.S. : Freud était déjà un tordu qui a bien réussi et reste une référence. Son neveu,
encore un brave homme qui a vécu longtemps pour apporter sa crotte à l’édifice. Les humains pourris sont-ils les seuls à pouvoir réussir dans ce bas monde ?
Et les antillais laissent tranquillement Bill Gates - grand ami de Monsanto et Syngenta - accoster son yacht chez eux. Moi, perso, je l’aurais aspergé avec ce fameux pesticide si j’avais été marin ou agriculteur malade antillais. Une lance, une cuve de pesticide et hop, je lui refait la peinture de son beau bateau sans oublier le pont et ses occupants. Si ce produit n’est pas dangereux, ce que semble croire Bill, c’est anodin comme action, genre tarte à la crême, non ? Ce type ne fait de toutes façons pas beaucoup marcher l’économie locale puisqu’il vient avec son Yacht, évitant les hôtels locaux. Reste à savoir s’il mange les fruits locaux , s’il les lave avant de les manger, bref, s’il est conscient du mal qu’il fait quand il soutient financièrement des sociétés comme Monsanto. Un coup d’éclat contre un patron voyou faisant partie de la bande aurait été plus efficace qu’une grève sur le port qui divise la population... C’est toujours pareil, les gens manifestent dans le vent plutôt que de s’attaquer aux responsables, qui eux, passent d’agréables vacances dans leurs cocons technologiques.
« Tout le reste n’est que propagande religieuse. »
Scual, tu me sembles bien peu informé sur le sujet. Je ne suis pas croyant, je suis un scientifique.
1/ Il est prouvé depuis 2001 que le cerveau cesse toute activité 15 secondes après un arrêt cardiaque. On en déduit que des millions de personnes ont été réanimées après une mort clinique (i.e. arrêt de l’activité cérébrale).
2/ La conscience de personnes en état de mort clinique a perduré : des centaines de cas ; des aveugles qui peuvent voir pour la première fois à cette occasion, des gens qui confirment une scène qui s’est passé de l’autre côté d’un mur ou très loin du corps etc.)
Donc, soit on en conclu que la conscience n’est pas générée par le cerveau mais forcément par le corps physique et on en revient à penser que cela vient du coeur (comme il y a 50 ans où la mort clinique était défini par l’arrêt cardiaque, auparavant c’était l’arrêt respiratoire : on mettait un miroir devant la bouche du patient pour savoir s’il respirait encore ou s’il était mort sic), soit on en déduit qu’aucun organe ne génère la conscience, le cerveau est le meilleur candidat pour cette fonction d’après la science moderne et se trouve désormais hors concours. C’est un raisonnement scientifique qui amène à l’hypothèse de la conscience qui passe dans une autre dimension après la mort du corps. A moins que tu ais une autre explication...
« Ca peut surtout n’être que de simple hallucinations engendrée par diverses substances et « drogues » que nous sécrétons nous même. »
Oula ! Cogno, tu ne connais visiblement rien sur le sujet... La théorie « des hallucinations d’un cerveau en souffrance au seuil de la mort » est déboulonnée depuis bien longtemps. Cette vieille croyance a la peau dure car les gens comme toi qui se sont informés il y a plus de 20 ans la répètent encore bêtement. Je t’invite à visionner ou a lire les travaux du Dr Jean Jacques Charbonnier, voire à visionner « Faux départ », le dernier documentaire français qui dresse un état des connaissances actuelles. Pour info, des aveugles ont pu décrire des choses après leur NDE, du coup, l’hallucination, c’est hors sujet.
Les hallucinations sont donc à exclure puisqu’il est prouvé que certains patients en arrêt cardiaque ou coma profond -donc sans activité cérébrale cf. plus bas- ont raconté des faits réels. Ils ont pu traverser les murs pour être témoins de scènes avérées, ou encore dans certains cas, des proches ont pu voir la même chose que le mourant (cas du Dr Castel, de sa femme et de son fils qui témoignent dans Faux Départ d’avoir vécu une scène digne de la fin du film « Ghost » : ils ont vu leur défunt emprunter le fameux tunnel de lumière !).
La persistance de la conscience sans activité cérébrale se confirme depuis que Pamela Reynolds à vécue une expérience de mort imminente alors que l’activité de son cerveau était non seulement surveillée mais en plus nulle à coup sûr puisque son corps a été vidé de son sang pour les besoins de son intervention chirurgical. Aujourd’hui nier les nombreux témoignages, c’est être borné. S’il y avait hallucination, les gens ne décriraient pas tous la même aventure (tunnel, vision à 360° etc.). Certains verraient des éléphants roses, d’autre des vierges offertes, se baignant dans du lait de coco. La véritable question est : quel est cette dimension que rejoint la conscience et qui lui permet dans un premier temps de voir et de mémoriser ce qui se passe ici bas. La prochaine étape sera : qui y a-t-il au bout du fameux tunnel.
Pour info, pour l’auteur, tu ne peux pas parler de « quelques témoignages » sachant qu’il est prouvé désormais que plus de 10% des gens ayant fait un arrêt cardiaque ont vécu une NDE. Ca fait donc des millions de personnes rien qu’en France. Ces enquêtes sont décortiquées dans Faux Départ et facilement trouvables sur le net, Charbonnier en parle dans la video en lien ci-dessous.
« Toutes les personnes qui ont fait un arrêt cardiaque sont bien revenus d’une mort clinique puisque le cerveau cesse de fonctionner 15 secondes après l’arrêt du coeur (cf. Travaux du Dr Lome) et qu’il faut au minimum deux minutes pour que les secours arrivent à le faire repartir »
Aux vues des connaissances actuelles, les détracteurs informés et de bonne foi en sont réduit à estimer que la conscience n’est pas générée par le cerveau puisque ce dernier n’est plus actif au bout de 15 secondes, il ne peut donc pas généré d’hallucination comme le croit cogno.
Charbonnier : le médecin français le plus actif sur le sujet :
Personnellement, je n’accroche pas du tout. D’abord parce que bêtement, j’imagine la mort comme ceux qui l’ont approché. Du coup, ça commence bien avec la description de la conscience sans corps, libre dans l’espace (cf. les « OBE »), mais ça bloque vite quand on voyage dans le temps... Surtout que l’idée d’être limité par sa durée de vie « sans accident », ça veut dire quoi ? Est-ce que le fait d’avoir une attaque cardiaque en jouant au tennis est considéré comme un accident ? Est-ce que le fait que cette fragilité du coeur qui peut être dûe à une mauvaise hygiène de vie est considéré comme non naturelle ? Est-ce que le fait de mourrir d’un cancer à 60 ans dû au mode de vie occidental est pris en compte comme mort prématurée ? Quand la mort devient-elle normale sachant que même en bonne santé, un centenaire peut être emporté par une canicule estivale ou survivre un peu plus s’il est assez riche pour avoir la climatisation ? Même protégé dans une bulle, le corps humain a une longévité soumise à d’autres paramètres que la génétique, ceux de son environnement et de son activité physique qui peut lui permettre de garder la forme comme l’user prématurément : impossible d’atteindre la perfection dans ce domaine. La notion de karma est un vaste sujet... Et puis, comment le protagoniste voit-il le mort qui a pris sa place alors que du coup, son « pouvoir » lui a permis de se sauver de son propre accident ? C’est pourtant une rupture du continuum espace temps qui aurait dû le faire disparaître dans son état de fantôme... Entre retour vers le futur et la notion d’âme ou de conscience qui ne peut habiter 2 corps au même moment (même si un est incarné et l’autre esprit pur), ma culture basée sur la logique et les témoignages de mes semblables m’ont empêché d’accrocher. Peut-être suis-je peu enclin à la fiction quand elle n’est pas assez logique. L’auteur gagnerait à choisir entre une histoire délirante totalement (conte fantastique) ou un récit de science-fiction plus cohérent s’il se renseignait d’avantage sur le sujet...