easy

**** « Et toi que veux tu faire plus tard ? ». On répondait alors milles et un métiers : « Astronaute ! Footballeur ! Président ! etc ». ****

Il s’agissait alors de se dire intéressé par une ambition à une fonction.

Alors qu’on ne devrait jamais avoir comme seul dessein que de vivre.

Que vivre doive passer par une fonction et une seule, pourquoi pas.
Mais ce moyen ne devait pas devenir une finalité.

Il y a de l’absurde dans le vivre.
Ça fait longtemps que chacun l’a découvert dès ses 5 ans

Cette absurdité ne peut pas être masquée par quelque théâtre que ce soit 
Elle ne doit être oubliée que par le plaisir qu’on peut tirer ici ou là, le plus souvent possible donc le plus simplement et directement possible.


Là dessus intervient un phénomène spécifique aux humains, surtout des cités
C’est le fait que chacun ait tendance à avoir besoin des autres pour valider son plaisir 
’Mon plaisir est censuré par les autres, alors je censure le plaisir des autres’
 
Le plaisir devient non plus le plaisir que je serais capable de tirer de ma relation naturelle à une pomme mais du plaisir que je suis censé en tirer selon ce qu’on en dit que je devrais en tirer. 

Le plaisir est censuré donc médiatisé donc intellectualisé. Sexage compris qui n’a plus rien de naturel.
Du coup le plaisir se complique énormément et semble toujours volé lorsqu’il n’est pas celui tiré du tonneau des kermesses (Noël, congés payés, mariage, anniversaires...)

Le plaisir autre que convenu semble transgressif.
Le plaisir non collectivisé n’est plus tiré que de transgressions

Dont celui consistant à ne pas avoir d’ambition sinon éphémère.


La trop forte mainstreamisation des plaisirs nous aura dégoutés de toute collectivisation donc de toute fonction dans le collectif ; de toute participation au collectif 

Nous avons longtemps cru que nous extraire de la collectivisation chrétienne nous offrirait des exutoires de plaisir plus personnels. Mais la laïcisation a été plus collectiviste encore.
 
Il n’y a plus la charité si je veux, il y a la Cotisation obligatoire à mille et une caisses collectives
Il n’y a plus la récréation quand je veux, il y a la Récré entre 10h et 10h 20

****Bien au contraire, la conscience de l’environnement est extrêmement développée chez les animaux.****
Il n’y a aucune raison que l’homme l’ait pas les facultés des autres animaux

Mais l’homme en a de supplémentaires qui phagocytent les basiques

Un Robinson seul sur une île laisse ses facultés animales en surface et vit avec.
Un homme des cités ne se raccorde plus à la nature mais aux autres hommes.
Pour peu qu’ils conviennent de focaliser sur quelque bidule, ils sont tous hypnotisés par ce bidule et se dissuadent mutuellement de faire attention à autre chose.

Les animaux n’organisent pas de théâtre.

Savoir que le terme est inadéquat, savoir qu’il concerne de véritables personnes n’ayant rien à voir avec ce que vous essayez de désigner en lune, mais l’utiliser quand même, c’est manquer de discernement, de responsabilité et se laisser aller à la manipulation.

En insistant encore en cette position après ma remarque, vous démontrez votre incapacité à vous ressaisir


On peut tous se fourvoyer mais il faut savoir le reconnaître au plus vite

Quasiment toutes sportes de gens s’expriment sur le Web, dont des schizophrènes.
 
Ceux que j’ai connus, qui se reconnaissaient comme tels et que j’ai vraiment rencontrés, avaient tous un comportement réglo sur le Net : même pseudo et no-trollage.

Ce qu’ils disent est très variant d’humeur et aucun thème de société ne les intéresse hormis la psychiatrie et l’art surtout pictural ainsi que la poésie et la musique.

Le thème social qu’ils abordent le plus souvent est celui qui tourne autour de l’écologie au seul sens de « L’homme détruit tout, ça me mine » mais ça ne va guère plus loin. 
Jamais ils ne disent quoi que ce soit d’un tant soit peu scientifique. Ce qui fait qu’ils aiment bien surfer sur les fumeries de type Bogdanov. Ils ne disent jamais rien de pratique.
Ils déploient souvent des océans d’amours et de larmes.

Ils passent assez facilement aux insultes après avoir cristallisé sur une moindre parole mais leur vomi en torrent est caractéristique du délire.

C’est le délire qui les caractérise non le dédoublement de personnalité.
Ils ont une personnalité qui est OK hors crise puis passent délirants en crise (qui se développe autour de toutes sortes d’émotions dont le rire à contresens).
Ca ne leur fait pas deux personnalités, mais une viable, souvent agréable mais peu touchiste + des crises ingérables.

Ils ont horreur qu’on leur mente et paranoïsent souvent à le croire.
Rien ne les blesse autant que le rejet dont ils sont l’objet

Sur les fora ils parlent souvent de leur souffrance, de leur épuisement et en live rarement en différé.
Ils font rarement des récits et s’intéressent rarement à l’histoire.
Ils aiment partager des poèmes et tableaux ou photos artistiques (Il ne peuvent pas être intéressés par AVox)

Chaque schizophrène est un cas particulier

Vous faites une très mauvaise utilisation du mot schizophrène.
 

**** On voit aussi que, bien que les gens se vaccinent moins, le tétanos est en voie d’extinction, comme le furent la peste, la suette et la scarlatine (mais sans vaccins celles-là).****

Voilà encore du raisonnement tel que je l’aime