easy

 Bonjour Calmos,

 Il est possible de forer en biais. On peut comprendre que les tubes soient assez souples pour finir à l’horizontale après des milliers de mètres. Mais comment fait-on pour partir ainsi en biais volontairement ? Comment, depuis la surface (terre ou mer peu importe) pour commander au trépan de forcer plus dans une direction qu’une autre ?

Comment parvient-on à guider le trépan de façon si précise qu’il peut approcher de très près une cible ?


Quand on fore, c’est avec des tubes creux n’est-ce pas ? Ils sont cylindriques n’est-ce pas ? Comment ça se passe entre le trou carré du plateau tournant et le tube cylindrique ?

Quand le trépan arrive dans la zone spongieuse sous pression de pétrole, il entre par le gueule du trépan, et surgit au bout du tube en surface ? On laisse alors ce tube de forage qui devient un tube d’extraction ? Le trépan reste alors définitivement au fond ?

Comment installe-t-on un arbre de noel ou une vanne à ras du fond marin alors que le tube de forage reste en place ?

Un arbre de noel, un robinet, que ce soit au fond de la mer ou sur terre, est-il fixé ou ancré au sol et comment fait-on pour le cheviller ?


Autant de mystères pour moi

Merci d’éclairer ma lampe à huile

A Joelim,

Ce chemin est d’autant plus long que j’ai bien l’impression qu’on n’a pas envie de l’emprunter.
 
Non vraiment, quand je vois qu’au simple et pourtant très coûteux niveau municipal (Cf , les incessantes augmentations des taxes foncières et d’habitation) les gens qui viennent assister au conseil municipal se comptent sur les doigt d’une main, les autres préférant écouter de la musique, je sais que les gens préfèrent avoir des chefs et des représentants censés rouler pour eux.
Quelles que soient les exactions de ces chefs ou représentants, nous les virons parfois (et encore) mais c’est pour les remplacer par d’autres. Jamais nous n’allons vers la prise de commande directe. Au contraire, nous ne faisons que réclamer plus de pyramides décisionnelles.

Que je sache, nos châteaux qui datent quasiment de l’Hégire ne sont pas donnés et nos cathédrales ne sont pas dénigrées. Alors au moins par cette névrose (plutôt récente) des vieilles pierres, nous honorons et entretenons à grands frais notre passé.

On est nombreux à dire que la jeunesse ne considère plus notre culture au motif qu’elle massacre par exemple la langue de Molière (qui comportait peu de mots). Mais tant que la publicité est interdite près de nos vieux temples, tant que nos permis de construire sont complexes à obtenir dans ces mêmes secteurs, c’est lan preuve que nous restons à honorer notre passé. Et cela en dépit du fait que plus personne ne veut du buffet deux corps ni de l’armoire ni de l’argenterie ni des naperons de mère-grand.



Malika nous dit «  »«  »Les citoyens français doivent se concentrer de nouveau sur l’obligation du respect inconditionnel, sur leur territoire, des principes et valeurs qui fondent leur identité, et qui font du peuple français un peuple un et indivisible«  »«  ».

Je crois comprendre qu’elle nous reproche d’avoir renoncé ou abandonné nos vieilles manières.

Je dois alors la rassurer. Yaka regarder regarder dans quel genre de salle se tiennent nos Assemblées et nos conseils des ministres. En dehors du ministère des finances et du budget, toutes nos administrations depuis les mairies aux ministères sont dans des lambris.

Il n’y a que les Anglais pour faire mieux que nous puisque leurs magistrats portent encore perruque.

Dans quel pays les milliardaires vivent dans de l’ancien ? Bin en France !




Face à l’islamisme que nous n’aimons pas, nous appelons les musulmans à interpréter le Coran de manière plus moderne. Nous leur demandons donc de se désaliéner du passé trop lointain. Et puis nous nous reprochons de ne pas nous accrocher suffisamment à notre culture ancienne. Ce qui ressemble pour le moins à du double langage. Et cela alors qu’en réalité nos appartements les plus chers sont sous vieilles poutres rue Vieille du temple, avenue Foch, avenue des Champs Elysées, boulevard Saint Germain, place Saint Sulpice, place François 1er, rue Souflot, rue de l’estrapade, place Vendôme, que nos lycées prestigieux portent nom de Charlemagne, d’HIV (m’a tuer), Louis le Grand...

Nous, trop modernes, pas suffisamment conservateurs ? Non mais vous avez regardé à quoi ressemble la cour de l’Elysée quand il y a la garde républicaine avec des gus portant le sabre, des huissiers en queue de pie et des ministres en costume cravate même coupe ou quasiment qu’il y a un siècle ? Et nos académiciens, non mais vous les avez vraiment regardés ? 


C’est un bien curieux pays que le nôtre où les patrons du Concorde, du TGV, d’Airbus, d’Orange, ne dorment que sur du parquet Versailles ou à point de Hongrie dans des hôtels particuliers clôturés de lances à pointes dorées. 

A Robespierre,

Je ne pense pas que notre ange Gabriel ait tort sur la forme. Pas en tous cas en l’endroit où il cite des Marcel et des Jacques.
Le problème du malin n’est pas celui qui habite l’autre, mais celui qui nous habite, sous un autre déguisement.

Comme il n’est pas question de changer le malin de l’autre, il n’y a à changer que son propre malin. Et pour ça, il faut en avoir conscience car c’est un réflexe de nous le cacher. Exemple, très banal, on casse un verre, bin on efface vite les traces et on ne s’en vante pas lorsque la chose peut passer inaperçue. 
Nous ne supportons pas de voir longtemps les morceaux cassés qui prouvent notre erreur et nous ne supportons pas que les autres les voient. Idem quand nous giflons notre enfant ou notre compagne.

Je disais que ce topic pouvait s’avérer contre productif en ce qu’il est un excellent prétexte pour nous d’observer la faute des autres et de nous détourner des nôtres. Mais le recours à des Paul et des Vincent, atténue un peu cette autrisation.


Un peu seulement car Gabriel ne procède pas à un examen public de son propre malin. Il braque l’index sur des autres que lui, sur des autres que nous.

Et c’est bien trop confortable.

Nous sommes, c’est bien compréhensible dans le système actuel, névrosés de prévisionite chronique.
Nous finissons par trouver normal de prévoir.

Parmi les domaines où nous faisons des prévision, il y en a où nous parions, mais vraiment à la façon du poker ou du jeu d’échec, histoire de nous exciter les endorphines et nous distraire des filles (car pendant ce temps, elles ont la paix royale).


Que dans ces domaines ludiques (c’est du jeu d’adulte et c’est lourd de conséquences, forcément, mais ça tient bien le rôle que le jeu tient chez les enfants) nous nous retrouvions à jouer d’épistémologie et de rhétorique, c’est bien logique. Que nous jouions à nous prendre au sérieux quand nous argumentons que ça va monter ou que ça va baisser, c’est logique aussi. C’est vraimen,t trop d’la balle de s’entendre argumenter en matière de prévision face à un parterre fasciné par la performance intellectuelle.

Mais le taux de réussite des prévisions ne dépasse pas celui d’un jeu à pile ou face (avec de part et d’autre de la gaussienne des résultats, des cas de trop de chance (qui font quelques milliardaires et des cas de trop de malchance qui font les ruinés)


Croire en ce que prédit un Lary, c’est croire en ce que raconte un prestidigitateur, un homme politique, un charcutier, un parfumeur, un romancier, un chanteur, un comédien.


Les soupes populaires ? Pour prédire que ça va monter ou baisser ?

Outchhhh ! Ca fait 20 siècles au moins que les uns et les autres, nous analysons toutes les données dont celles du chômage et des longueurs des files d’attente pour la soupe populaire, afin de prévoir les cours. Personne n’a encore trouvé la martingale.

Depuis les attentats WTC, les uns et les autres, histoire de s’entendre prédire, annoncent telle ou telle autre catastrophe, le cours d’Hermès est passé de la zone 33€ à la zone 133 € .
 Quant au prix de l’immobilier...


Alors mesurer la longueur des files devant les restos du coeur, wharffff !

Sans aucun doute, des entreprises souffrent et se vautrent à cause de la crise, mais l’homme est si malin qu’il y a toujours un noyau constitué d’individus particulièrement réactifs et intelligents qui forme un pôle non seulement émergeant mais même rieur.
Ce noyau rieur qu’on retrouve dans toutes les circonstances n’est pas forcément constitué des mêmes individus car chacun d’eux aura enregistré des successions de succès et d’échecs. Mais ce noyau rieur, défini comme étant la somme des gagnants à un instant donné, existe toujours.