Ecométa

Lorsque l’on est pas satisfait démocratiquement nous devrions avoir la possibilité de le faire savoir « haut et fort » par un vote, non pas d’abstention, mais de rejet des propositions qui obligerait les candidats à revoir leur copie. Bien sûr il faudrait que ce « vote de manifestation » soit comptabilisé, et qu’à partir d’un % à déterminer, les élections soient à refaire !

Il nous faut donc nous interroger en terme de responsabilité sur notre présent ! C’est là un vaste sujet, qui, selon que l’on est « démocrate » et « républicain » ou « Élitiste tenant du « technocratisme » ou du « ploutocratisme » ; ou un « vrai scientifique » tenant d’un vrai progrès scientifique pour toute l’Humanité, ou « scientiste » tenant d’un progrès voué au seul « technoscientisme » ; ce qui, donc, en fonction de ce que l’on pense, offre des perspectives d’avenir très différentes ! 

Le temps est dialectique disait Plotin au III é siècle ; autrement dit, la « temporalité humaine », le passé, le présent… le présent qui prépare l’avenir : tout ceci participe de l’intelligence humaine !

Que penser d’une époque qui serait toujours dans la prospective ; une époque, comme la nôtre, qui ne justifierait le présent que par l’avenir ? Que penser d’une époque qui est dans une fuite en avant rationalo-économico-technoscientiste permanente ? Que penser d’une époque qui est persuadée que le savoir est unique devant nous à découvrir et exclusivement scientifiquement ? Que penser d’une époque qui nie un passé pourtant riche d’enseignement en terme d’Humanité ? Que penser d’une époque, qui, « positivisme » oblige, nie toute possibilité d’introspection ? Que penser d’une époque qui nie la « temporalité humaine » et la remplace par le seul temps de la science et de la technique ?

Quel avenir en termes d’Humanité pour une telle époque ?

De l’animal à l’Humain, n’en déplaise au créationnistes de tout bord ; de l’animalité à l’Humanité, puis des « Humanités gréco-latines » à un « humanisme exclusivement rationalo technoscientiste » qui nous envoie droit vers le « transhumanisme » : quel avenir pour l’Humanité ?

Nous sommes en passe de sonner le glas de l’Humanité !

Nous devons nous interroger : savoir pour quoi faire ? Pour réellement bien comprendre, en termes d’entendement, en toute « intelligence », ou en terme de « malignité » pour tout mieux manipuler ? La réponse de cette époque est très claire : mieux tout manipuler ! Et surtout manipuler l’Humain !

Savoir c’est voir avec conscience, mais la conscience de cette époque, selon l’expression consacrée : est à l’ouest ! Plus précisément sous acculturation américano-anglo-saxonne expressément affairiste.

@Adèle Coupechoux

Je dirais même que les «  complotistes » sont des « lanceurs d’alerte » extrêmement qualifiés dans les domaines où ils interviennent : même les plus qualifiés !

Il y a trois sortes de personnes dans cette affaire du covid-19 !

En premier il y a les « comploteurs » qui complotent à visage découvert et à ciel ouvert, sans vergogne car ils sont sûr de leur « immunité », de leur « impunité totale ».

Puis il y a les « complotistes » dont je suis plutôt fier d’être . Des complotiste qui dénoncent ce complot politico-économico-technoscientiste antidémocratique à ciel ouvert, mais qui se voient traités de « complotistes » par ceux-là mêmes qui dénonce ce complot contre : la démocratie, la République, L’État-Nation, la Santé Publique, la liberté de la presse ! 

Puis il y a les « cons-pelotés » qui se sont fait « TESTiculer » à tour de bras et qui désormais, comme si c’était une mode, que ça relevait du « dernier cri », se font « MAXiner » dans des « MAXInodromes ». 

Ces « cons-pelotés » ne se rendent pas compte qu’il faudra se faire « MAXiner » tous les ans et même deux, voire trois fois par ans avec une « merde génétique » qui pose plus de problème qu’elle n’en résout au bout du compte !

Qui plus est on « MAXine » les enfants et il faudra le faire tous les ans et plusieurs fois ! Quelle perturbation en terme de « système immunitaire » chez un enfant en devenir, et même de jeunes adultes ? En réalité on ne sait pas : ils ne savent pas ! 

Mias peut importe : on y va gaiement, la main dessus et les doigts dedans !!!

Nous sommes « en marche » vers le « transhumanisme » : l’être augment de conneries technoscientistes ! 

Les sophistes et les cynique technoscientistes ont gagné

C’est la fin du « Principe d’ Humanité » et de l’ « HUMANITÉ » !

@eau-du-robinet

Ici, je préfère le débat de fond ; mais excusez-moi, car je ne peux m’en empêcher car il serait « Urologue » de formation : il a dû se pisser dessus l’Urologue et futurologue !