egos

@Aita Pea Pea

Le général en charge de la reconstruction est nommé selon les codes du droit canon.
Au terme d’une sommation lancée je jour même (ultimatum de 2 mois) il ordonnera à ses troupes d’ouvrir le feu.

@Aita Pea Pea

L’idée mature : https://www.nouvelobs.com/societe/20190417.OBS11727/fleche-en-verre-charpente-en-beton-les-avis-divergent-sur-la-restauration-de-notre-dame.html

Un peu de patience, il ne s’agit que des répétitions.
Bonus, c’est un général ex chef d’état major qui va conduire la manœuvre.

Après les flammes viendront les étincelles.

Attendons pour statuer sur l’ampleur du désastre et la solidité des structures porteuses, certaines zones nécessiteront des travaux de consolidation au niveau des fondations (ie Arc deTriomphe)

Une rénovation conduite dans les délais fixés par E Macron ou A Hidalgo utilisant des matériaux contemporains équivaudrait à l’implantation d’une prothèse médicale,

aux sens architectural et historique.

Les annonces précipitées des deux personnalités politiques les plus directement concernées laissent supposer le pire : solliciter et appointer au hasard des circonstances Jean Nouvel ou Herzog & Meuron, Bouygues ou Eiffage,

de quoi retrouver en lieu et place de NDDP une Tour Triangle dont les procédures d’habilitation viennent d’être aménagées par un décret ad hoc, et dont l’implantation reste tjrs contestée, à juste titre, par les riverains.

Avec Hidalgo et Macron ns pensions avoir tout vu : Paul Mac Carthy (régressif) Koons (colored & puéril) Anish kapoor (steam-punk compulsif)

Mitterrand en son temps ne fut pas plus avisé, ce serait faire peu de cas de l’idéologie politique dominante, celle du non-sens.

@velosolex

Le principe de plafond existe déjà,  20 862,40 € annuels (soit aux alentours de1700 € mensuels) en ce qui concerne l’éligibilité des bénéficiaires potentiels aux pensions de réversion servies par la SS,
encore qu’il soit question de réexaminer le principe même de la réversion, cf les postures sinueuses et de mauvais augure de JP Delevoye (à son âge touche-t-il une pension de retraite en complément des ses revenus et indemnités diverses ?)

Il est tjrs risqué d’avancer un principe d’équité sachant que son sens sera détourné.

Ceci posé, retraités (présents et futurs), petits propriétaires immobiliers et épargnants, salariés en général, GJ en puissance sont tous voués au même mauvais sort,
selon le principe intangible de Lavoisier.

Il y a fort à parier, et c’est ailleurs le sens de la démarche engagée par B Hamon, fort peu explicite sur le sujet, que le projet n’aboutisse à une économie de rationnement plus que d’abondance,

dans l’axe de la désagrégation progressive de l’Etat Providence (éducation, santé, vieillesse ..) qui à eux seul consomment environ la moitié des revenus de l’activité nationale.

Ce n’est pas en occultant l’instrument de mesure des échanges au sein d’une économie régie par des règles de gestion alignées sur les critères du libéralisme financier global que la mise en place d’un mode de subvention de la pauvreté affectera d’une manière quelconque le sort (ou le comportement) des exclus,

ni les flux financiers, de services ou des biens en amont des strates de consommateurs, et leur concentration autours de qqs mains, de leurs églises et servants.

Qui plus est, à terme le dispositif RUuvre la voie à des opérations de transferts massifs d’activités publiques (au contour vaguement sinon proclamé égalitaire, du moins elles en préservent qs apparences) en direction du privé,

ainsi tous les coûts afférents seront affectés et imputés et débité au compte dédits bénéficiaires RU.

By by SS , aides sociales, gratuité de l’enseignement, les hommes allouées aux RU y pourvoiront,

les thuriféraires préparent le terrain et s’emploient à amolir les consciences.