Le contexte est celui d’une confrontation bi-cuturelle limitée à une minorité active !vs une majorité impavide ou grognards) cherchant à marquer symboliquement son domaine d’influence.
Minorité au sein de sa propre culture, elle bénéficie d’un cadre permissif, ce qui n’est pas le cas au sein des nations en lutte frontale avec ces mouvances, juridiquement protecteur en toutes circonstances, de réseaux de soutiens financiers et politiques (le complexe néo-con anglo-uk pour des rasions autant économiques, géo-starégiques par le jeu des alliances, qu’hypocrites)
L’islam intégriste joue se derniers cartes face aux tentations de liberté et du modèle consumériste, cependant le jeu étant truqué à la base, il peut perdurer qqs décennies correspondant à sa durée d’usage utile et occasionner des conséquents dégâts.
Veiller à interdire le plages de galets aux intégristes apparaitra prochainement une nécessité urgente, si tant qu’ils les fréquentent, l’intégriste étant précautionneux à l’égard du confort de sa propre personne
ceci en raison du risque évident lié à la disponibilité immédiate et à l’usage putatif du matériau constitutif desdites plages.
Echos d’une époque sans postérité qui ne pouvait s’épanouir que dans les éclats de sa jeunesse, les teintes sépia ne lui conviennent définitivement pas
Quelle civilisation bombarde l’autre depuis 200 ans
et qui instrumente, soutient et installe les régimes moyenâgeux aux Emirats, Arabie Saoudite, Yemen ...
ce fut le cas en Syrie sous le protectorat français au début du IXX ème siècle, la méthode ne diffère guerre en Françafique, au Rwanda, un temps au Biafra (alors province du Nigéria) afin d’assoir son emprise (la puissante coloniale) sur les richesses locales (minérales, forestières agricoles)
S’il y eut des tentatives d’introduction de pratiques démocratiques elle furent toutes réprimées.
Les dictateurs et dictatures, leurs régimes militaro-policièrs fantoches et criminels servent à cela.
Ce fut aussi le cas durant des décennies en Amérique Latine afin de contrer toute velléité nationaliste ou communisante.
L’islam rigoriste apporte une réponse aux frustrations des populations touchées par cet irruption de l’ogre occidental dans son mode de vie,
la mauvaise réponse,
que l’on retrouve partout ailleurs (gangs et cartels de la drogue en Amérique du Sud, Jamaïque ... violence endémique en Afrique Sub-Saharienne) avec une constante celle (violence) adressée, réservée aux femmes.
JP Kauffmann, le journaliste, déclarait après sa libération " mes geôliers passaient des journées à regarder des séries us violentes, policières, films d’actions etc.)
Le paradoxe n’est qu’apparent, offrez à la jeunesse révoltée un exutoire et des souffres-douleurs, des femmes bêtes de somme, le prétexte à un sentiment d’injustice, une caution morale à leurs délire et vous pourrez dénaturer n’importe qu’elle idéologie.
Le message réel et subliminal délivré à jets continus par l’industrie médiatique : mâles body buildés, hypersexués, agressifs, des femelles bimbos semi-repus aguichantes et soumises, écervelées et soumises.
Et vous osez parler d’hypocrisie de ceux qui sont contre cette interdiction
Lisez la presse de temps à autre, la liberté de conscience religieuse défendue avec tant de conviction par l’ordre politico-médiatique anglo-us ne vaudrait que pour les nations assujetties (Arabie et consorts) mais inacceptable en Iran ?
quid du sort réservé en ces lieux aux femmes qui souhaitent s’émanciper de cet ordre carcéral ou seraient tentées de vivre une existence libre ?
Il se trouve, par un paradoxal effet du n.o.m ce sont les mêmes qui bombardent ces régions et promotionnel la burka & déclinaisons et au delà de ces bannières les régimes à forte empreinte théocratique.
Conclusion :
l’Islam ou la religion ne constitue pas en soi, ne vous en déplaise une civilisation,
loi s’en faut (approche globalisante aux contours xénophobes)
juste une religion sans hiérarchie et dont les textes sont livrés bruts dans leur forme archaïque,
les pratiquants sont(ou étaient) pour la plupart pacifiques,
la problématique réside dans l’enrôlement d’une la jeunesse par les branches intégristes et son impact médiatique et social.
Le choc des civilisations (S Huntington) reflète la vision qu’a le monde wasp néo-con du reste du monde,
Le burkini est il un ersatz de burka ou de voile intégral,
la rentrée scolaire et universitaire apportera des éclaircissements en salles de sport ou de cours,
en d’autres lieux et circonstances inattendus selon tte probabilité.
A quoi peut bien conduire un débat quant les tenants et aboutissants de la situation de crise latente (contexte geo-pol, considérations psycho-socio, économiques, xénophobie ambiante, repli ethno-communautaire) ont été examinés sous tous leurs aspects.
Comprendre n’implique pas d’accepter l’inacceptable.
Les faits sont les faits, deux réalités civilsationnelles s’affrontent quoi qu’en disent les éditos de la presse anglo-uk dont personne ne peut plus ignorer le degré de sincérité de leurs professions de foi.
S’afficher en burkini, accompagnée comme il se doit par les cerbères de service, sur des plages ou la tenue de bain d’usage reste le maillot de bain mêle des formes de provocation, défi, censure et voyeurisme,
les mêmes que pratiquent les textiles lorsqu’ils s’aventurent sur les plages naturistes.
Imaginer que le processus s’éteindra de lui-même relève d’une hypocrisie monumentale et d’une inconscience sidérante,
La mansuétude à l’égard de ces actions de propagande est un crachat au visage et à la mémoire des victimes du fondamentalisme coranique.
A croire que de l’histoire récente, celle du Rwanda, Cambodge,Sierra Léone, Afghanistan, Libye, Algérie etc. nous n’avons rien retenu et sommes tjrs disposés à fermer les yeux sur tous les sujets affectant notre confort (matériel et moral) douillet.
« il est inutile et dangereux de sublimer le fardeau des opprimés » *