F1,semence de compétition ? : l’apparence, le calibrage, l’odeur, la saveur, la productivité, la rentabilité d’un OGM,
sans en être réellement,
peut être ... un soupçon quand même,
dès lors que le produit final reste commercialisable sous le label Bio, peu importe le flacon.
Les jardiniers amateurs ou assidus avisés continueront à fuir la F1 tt comme le tetranyque tisserand ou l’alternariose et à servir des fruits aux qualités sans comparaison à ceux proposés en échoppe bio.
Extrait gerbeaud .com
«
Une homogénéité parfaite
Autre atout, peut-être moins »palpable« pour le jardinier amateur mais qui explique cependant que les hybrides F1 tendent à supplanter les variétés »classiques« en agriculture intensive et en production, à l’échelle industrielle, de légumes, parfois aussi de fruits : l’homogénéité des plantes obtenues. Au sein d’une population d’hybrides F1, tous les individus ont exactement le même patrimoine génétique, et donc le même phénotype, c’est-à-dire, pour simplifier, le même aspect et le même comportement. La population est donc très homogène : leur culture est sans surprise. Un bon exemple en est l’image d’un champ de blé ou de tournesol, où tous les plants ont la même hauteur : pas une tête ne dépasse ! Les légumes, les céréales arrivent à maturité en même temps, ce qui simplifie évidemment la récolte »
Vanité ? assurément si l’on se rapporte à étymologie du terme : vide ce à quoi l’on pourrait rajouter auto-satisfait.
Il a manqué à Fabius ( à qui la nature ou l’environnement familial a beaucoup donné, QI, prestance, éducation) ce sentiment qui forge l’âme des leaders politiques : un orgueil disproportionné,
Hollande, à ce qu’i parait, en serait aussi dépourvu.
Parmi les avatars ayant jalonné la carrière de l’ex plus jeune premier ministre de France (rappel de la déclaration de l’infatué Mitterrand : j’ai donné à la France son ...),
il serait injuste de lui imputer la responsabilité du scandale du sang contaminé,
il s’agit là de l’une des nombreuse faillites d’un système politico-administratif nécrosé (ie les 15000 décès attribués à la canicule de 2003, pour laquelle l’impréparation de l’état avait été attribuée au voyage de Chirac au Canada et aux congés de Jospin, Attal n’avait pu s’empêcher à cette occasion de nous servir une de ses énormités habituelles : les victimes serait décédées de mort naturelle qqs lois plus tard)
Le principal reproche que l’on puisse adresser à Fabius restera sans contexte son alignement atlantiste dont la révélation date de la seconde campagne d’Irak (de retour des US, durant 1 interview il se disait impressionné par les preuves présentés ...suite connue) jusqu’aux périodes récentes a la tête du ministère des affaires étrangères ou il s’est avéré l’avocat d’une ligne dure sut tous les fronts (Syrie, Iran, Ukraine, Russie ..) ;
Ses excès de zèle et écarts de langage on ils porté ombrage aux intérêts de ceux qu’il croyait servir avec conviction,
la levée de l’embargo Us sur l’Iran, le rééquilibrage moyen oriental semble le confirmer.
Mitterand, Chirac, Sarkorzy, Hollande auront chacun à leur manière contribué à la destruction de l’aura de la fonction présidentielle bâtie par leurs prédécesseurs.
Fabius a parachevé le bon boulot au niveau Diplomatique.
Un destin à la Rocard, Delors, Jospin, Juppé, Barre, assez commun, banal,
« »pertes de mémoire subies .... ainsi qu’un tremblement incontrôlable"
tiens, c’est curieux, on dirait Fabius,
du mons son tableau clinique rapporté par divers observateurs,
lequel AbFab, à ce qui se raconte, ne sortait de sa léthargie catatonique que pour délivrer des messages incohérents, dont lui seul et ses semblables détenaient des clés,
ajoutons à cela des obsessions compulsives répétitives, assorties de phases paroxystiques d’agressivité guerrière (sur ce plan Kissinger, Bush, Kerry, Ladylary leur tableau clinique est rigoureusement identique)
le plus inquiétant le profil psyco-psychiatrique des intéressés se rapproche dangereusement du modèle mass-ciller.