Tableau de bord
- Premier article le 24/11/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 1214 | 2 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@Fifi Brin_acier
tjr Fifi« la révolution française s’est faite sur l’égalité devant l’impôt »Il y de bonnes raison de penser que le cycle de révolution accompli (trajectoire circulaire d’un objet autour d’un axe central) ns en sommes revenu au point de départ. -
Richard Haas recommande le Kollitor, « la Rolls des vortexeurs »
la traban vintage des agoratrollers à 2099 € pièce,un petit coup de pub ça ne mange pas de miec’est quoi le principe charlatanesque du bidule exposé ?un pseudo procédé centrifuge de cuisine ?l’auteur ns assène l’argument massue version bateleur de foireôla, ôla, oyez, bande de nazes :« un océan d’énergie de nature à purifier et redynamiser l’eau »rien que ça !bon, l’osmose inverse existe depuis au - 60 ans en station de dessalement d’eau de mer et à bord de navires de tte taille.l’UF qui utilise 1 technologie membranaire similaire fonctionne à peu prés très bien et à peu près partout ( sauf lorsque ça se complique) :sous-marins et navires à propulsion atomique, à proximité des centrales nuk, en amont ou aval des villes lors du traitement des eaux de surface (je vs suggère de préférer l’amont, affaire de goût), en industrie pharamceutique sur les circuits d’eau stérile,en industrie des composants électroniques, auprès d’unités d’intervention en milieu insalubre etc ...cpdt la formule ne peut pas tt réaliser, des nombreuse technologies et dispositifs de contrôle interviennent an amont et en aval afin de préserver la qualité du précieux liquide des nombreux risques de contamination.cheers ! -
Mécanique financière vs engineering social.
L’analyse, technique, précise & argumentée (de fait l’approche néo-libérale confirme ds 1 sorte de consensus théorique) n’occulterait elle pas le rôle et l’existence actifs sociaux (permanents) masqués mis à dispo par les états ie infrastructures, ressources (assimilables aux apports en nature) humaines (éducation, santé, justice etc ...) porté au passif du secteur productif pour valeur nulle (assimilables aux capitaux permanents) à la rétribution desquels les tenants de la version eco-livrable tendent à vouloir se soustraire ?Que la rémunération du capital mis à disposition d’une projet (probalo en grec, se projeter en avant) soit perçue ss l’angle d’intérêts manquants ou la rétribution putative d’un activité anticipée nécessairement soumise à divers aléas,quelle serait la différence de nature de ces approches étant donné l’incertitude qui accompagne tte action humaine ?L’idéologie néo-libérale (abondamment servie par les dérives des systèmes administrés) et l’éclatante (autant qu’apparente) réussite du modèle libéral-consumériste souffre du même défaut de conception objecté aux économies dirigées (tentatives communistes, mixtes, Marx lui même n’échappe par à cette critique ayant fondé ttes ses prédictions sur qqs postulats non vérifiés dont le + important parait être la prise de conscience du prolétariat) : un dogme figé autour d’un postulat central étayé par des postures manichéennes (notez que cette formule à démontré son efficacité, momentanée certes, ds la pub, la politique et les cabales financières à la Madoff)Les thèses néo-libérales s’appuient néanmoins sur qqs fondements sérieux dont le Calviniste a livré les clés, le réussite récompenserait les vertus du travail et de la droiture (flexible),version revisitée de Dieu reconnaitra les siens,si ce n’est lui la nature s’en chargera.L’abondance de biens consécutive a cet acte de foi n’est pas à démonter, cependant les idéologies tendent inévitablement à se figer, cristalliser voire se nécroser.En guise de perspective , à peine au dela des apparences, la globalisation libérale tend à produire des monopoles, ersatz des guildes &corporations,hors l’histoire économique récente démontre,à contrario, que les nouveaux secteurs de richesses se sont développés à l’extérieur de ces monopoles (dont certains sont amenés, ds le secteur de l’énergie par ex, à perdurer "durablement)Apple, MS, Intel vs Ford, GM, ITT etc ...Un autre facteur amplificateur des crises est contenu au sein même de l’édifice éco-financier , l’optimisation des procédés (que ce soit ds le domaine productif, mkg, cycles de vie, financiers)+ connu ss les termes de flux tendus, stock zéro ou never sleep city (le bank run en est une dérivée) non seulement parce qu’il potentialise les risques de clash,mais également en raison de son impact écologique.Tte activité humaine génère un passif écologique majeur dissimulé pr de bonnes et évidentes raisons.L’hypothèse pessimiste réside ds la réplique des schémas antérieurs ie crash 2000-1/2007-8, éclatement des bulles, destruction de capital au final soldé par les populations au profit des bénéficiaires usuels.L’option optimiste existe ds la permanence (rémanence) du capital social (de la nation) , fondation d’un modèle économique à remodeler.Ttes les nations se sont relevées des destructions massives consécutives à des conflits armés de fort e intensité, plus difficilement de l’emprise coloniale ou impérialiste.Imaginer une monde non plus déployé sur des cultures mais replié sur des secteurs d’activité ns ramène au moyen âge et à la fragmentation des savoirs, un monde réplicatif,La solution pourrait venir de sources inattendues, c’est d’ailleurs le principal enseignement de l’histoirepour la route ou l’a.mPh Wolff L’Eveil Intellectuel de l’Europeremerciements à l’auteur et,ne soyons pas avare,aux coms -
Enfin 1 article percutant la pseudo neutralité de l’Etat et de ses administrations,
air connu au temps des colonies et de la collaboration.Qqs réserve s a ce projet engageant et utopique.La proposition anarcho-proudhonienne ne contribuerait qu’a rétablir les modes de servage correspondant aux phases primitives -féodales- du pouvoir monarchique,ce qui est déjà en voie de rétablissement aux niveaux communal, cantonal et régional consécutivement à la réforme instruite par Mitt et son acolyte Gaston.Le nombre ne représente à ce jour aucun obstacle incontournable (internet, transports, concentration urbaine)juste une erreur d’apréciation ou 1 alibi à un redéploiement de type arborescent du maillage politico administratif.Suivant cet argument, qu’en serait il alors d’un avenir démocratique pour les populations de Chine, d’Inde ou du Brésil ?L’introduction de principes participatifs,à divers échelons, de procédures établissant la transparence des décisions, budgets, dépenses constituerait une première étape.Les comités participatifs auraient à recruter, hormis des citoyens élus et membres d’assocs (également élues) de simples citoyens tirés au sort sur des listes électorales,idem jurés des procès d’assises ...En attendant, ns pouvons tjrs rêver de décrocher la Lune. -
D’une part réinjecter 14000 mlds € ds le circuit, ce qui fut la pratique nationale durant les décennies 60/70 avec, à la clé inflation + désindustrialisation,
ou 1500 mlds €, la question se pose de savoir si cette somme sera dirigée vers des infrastructures (selon l’usage dont le dernier ex la Grèce démontre l’utilité, investissement accompagné de son inévitable cortège de corruptions, commissions et pots de vin) ou en direction de l’appareil productif et de la r&d afin de renverser le rapport des balances commerciales et de la situation de l’emploi en Europe.Est ce possible ds 1 contexte de financiarisation de la plupart des économies européennes et us ou règne la spéculation portée par les banques et instits financières à une échelle mondiale auxquelles profite malgré tt ce contexte de déséquilibres, servies en cela par 1 com politique vantant les mérites de la globalisation, des échanges internationaux et des bénéfices attendus pour les populations locales de l’incontournable tertiarisation des économies avancéesDs les faits la mondialisation ne bénéficie qu’aux entités économiques disposant de la capacité de faire évoluer leur taille, organisation, profits, capitalisation et investissements à celle(s) de ce marché élargi.L’inflation, tant attendue par ns gvts ne semble vouloir pointer à aucun horizon, la thése selon laquelle elle n’affecterait que les dépositaires d’un modeste capital (>40 ans) parait discutable, d’1 par parce que celui ci est majoritairement constitué de biens immobiliers (dont le caractère de valeur refuge & spéculative n’est + à démontrer) d’autre part parce qu’elle affecte indifféremment tt 1 chacun en raison des mécanismes de blocage (salaires, pensions, déremboudemenrs, fiscalité).Seuls échappent aux effets de l’inflation les revenus en capacité d’investir sur le moyen terme.L’inflation sert en premier lieu les couches dominantes et l’incommensurable hypocrisie et irresponsabilité de la caste politique.Parmi les options,celle du conflit généralisé ?ns en observons qqs prémisses,la Russie tient à l’heure actuelle un rôle important certes mais secondaire (celui de la proie qui refuse à se faire gober)L’ enjeu à terme se situe autour des rives du Pacifique (qui porte assez mal son nom soit dit au passage)Reste l’hypothèse d’1 refroidissement généralisé de l’activité éco-mondiale, induit ou contraint,ce ne serait pas 1 mal pr la planète malmenée,demeure 1 obstacle majeur / les USA,s’asbtenir ou renoncer au développement ds tes ses définitions n’est pas inscrit ds leurs gênes.L’avenir le + probable est que ns ayons à ns serrer la ceinture de + crans supplémentaires, ce que semble indiquer l’article.Le XXi télé siècle sera peut être religieux, + surement frugal ...merci à l’auteur pr ce panorama éco-financier.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération