el cogno

Qu’est ce que vous voulez que je vous dise, tant de gens cherchent un but de guerre et un coupable dans la destruction de cet avion, et ils attendaient que le rapport les conforte dans leur opinion.
Hélas, ce n’est pas le cas, il s’agit d’une enquête technique qui ne parle pas de « politique », d’ou une grande déception chez certaines personnes.

J’ignore si les Russes ont émis une objections concernant la nationalité des enquêteurs.
Mais sinon à qui demander d’autre ?
Les pays les plus aptes son partis prenantes, tous.
A qui allez vous confier ça sans que la crédibilité et la compétences de ceux que vous choisissez ne puisse être remise en cause ?

Pour ça il faut avoir les moyens d’observations qui vont bien, au bon endroit et au bon moment.
Eux disent que c’était pas le cas.

Après y a pas 36 modèles capable de toucher une cible en haute altitude, et je doute que la trace au sol d’un lancement soit facile à retrouver et à identifier.

Au final, ce tir ne profite à personne, ce qui me fait reposer la question que tout le monde ignore... si c’était voulu, alors pourquoi ?

C’est tout ?
Les enquêteurs accusent les Russes ? Les enquêteurs sont des vendus ?
Sur quoi tu fondes ces accusations qui n’ont rien d’anodine ?

Je répète donc (t’es dur de la feuille quand même), par quelle biais ? Quel type de preuve pourrait désigner un coupable ?

Tu leur attribues une mission qui n’est pas la leur, pour mieux les enfoncer ensuite.... comme c’est facile.....comment tu appelles ça ?

Tout à fait d’accord.

Donc, ils ont tout en pogne mais ne peuvent déterminer.

Il manque pas un truc à la fin ? déterminer quoi ?

Ils ont déterminé le comment, c’était leur rôle, je ne vois pas ce qu’ils pourraient déterminer d’autre.

Vous voudriez qu’il déterminent qui à appuyé sur la gâchette ? Et avec quels éléments ils pourraient faire ça je vous prie ?