el cogno

Obama ?
Je ne sais même pas ce qu’il dit et j’en ai rien à foutre 

Et ce qui se fait démonter, c’est ton torchon, t’as rien, quand on t’oppose quelque chose, tu réponds pas, t’en est au point ou t’es même risqué à la blague vaseuse.

Je te signale qu’a aucun moment je n’ai pris parti ni désigné de coupable.... toi par contre, tu fais que ça.
Je note aussi que tu veux encore me faire prendre parti pour me faire entrer dans ton jeu puéril.
Raté pauvre naze, je marche pas comme ça.

Je te saoule, tant mieux, fallait faire le malin avec ta brève de comptoir.

Quand je te dis qu’un rapport n’est pas la pour désigner un coupable tu réponds quoi ? rien !
Quand je te dit que même s’il identifie le type d’arme, les deux camp ayant les même, ils ne pourront te dire qui à tiré, tu réponds quoi ? rien !
Quand je te dis qu’une giclée de 12.7 (mitrailleuse) ou de 30mm (canon) c’est pas le mêmé chose ni les mêmes dégats tu réponds quoi ? qu’un 30mm est une mitrailleuse.

alors hein, merde !

Donc à moins d’avoir été aidés par les russes (?), les indépendantistes seraient comme par magie devenu d’excellents artificiers, capables d’utiliser des armements sophistiqués ?

C’est vous qui le dites.

Moi je dis que disposer d’une armé comme celle la n’est pas à la portée du premier blaireau venu, que savoir l’entretenir l’est encore moins, et qu’être capable de la mettre en oeuvre de façon efficace, ben non plus !

Et j’ajoute :

Vos indépendantistes ne peuvent ils pas contenir dans leur rang les militaires Ukrainiens qui étaient avec le matériel qui est à présent chez les séparatistes ?
Par conséquent, en plus d’avoir le même équipement, les deux camps disposent et du matériel et du personnel pour le mettre en oeuvre.

Le reste, ce n’est pas moi qui le dit, je ne fais pas dans l’élucubration, et je n’ai pas choisis de camp, ou de coupable, comme vous voudrez.

On attend toujours la divulgation des bandes audio pour comprendre pourquoi le MH17 a été dirigé à survoler le Dombas, alors que les vols précédents s’effectuaient plus au sud.

D’après le rapport, il semblerait bien qu’ils aient eu les enregistrements, y compris les Ukrainien.

Aucune mention n’est faite d’une modification significative du plan de vol, il n’était pas seul dans ce couloir.
Que des vols précédent aient pris une route différente, soit, mais rien n’indique un quelconque lien avec la destruction de l’avion, d’autres motifs sont possibles pour expliquer ce changement de plan de vol.
Puis ça n’explique rien, s’il est nouveau dans le coin, pas possible d’anticiper et de comploter.
En plus il n’est pas seul, ils sont 3, donc un autre aurait pu morfler à sa place, je rappelle que la cible n’était probablement pas visible du sol (couche nuageuse de type overcast), et que la matos pour interroger un IFF civil est plutôt rare.

Au final, ce changement de plan de vol n’apporte absolument rien de plus dans l’affaire. 

Oui, le rapport parlerai (pas tout lu perso) des modifications d’altitudes dues à la présence de deux autres avions de ligne, de la modification de route de quelques degrés (et non changement de cap conséquent) qui n’a pas eu le temps d’être collationnée.
Il dit aussi qu’ils ont eu les enregistrements des contrôleurs (contrairement à ce qu’on continue à dire), les pistes radar Russes, les deux enregistreurs, bref, pas mal de choses.

Il dit que tout était normal jusqu’au denier moment, et que ce sont des « projectiles » à haute énergie qui sont al cause de la désintégration en vol de l’avion.
Il ne dit rien de plus, rien de moins.

Bref, il éclairci pas mal de point litigieux et met fin à pas mal de théories plus ou moins fumeuses.

Comme un missile type BUK est tiré du sol il n’a aucune raison d’exploser au-dessus de l’avion pour occasionner ce type d’impacts.

Faut voir, peu de chance que ce soit une trajectoire en cloche, mais s’il arrive par le coté, possible que sa trajectoire le fasse passer au dessus avant déclenchement de la fusée.