el cogno

J’ai un Monochome de Whiteman si ça te dis, 2000 euros. 

La thèse du chasseur est bancale, bien plus que le missile sol air, même si nous, on ignore qui disposaient de quoi et ou.
Ces systèmes n’ont pas d’IFF civils, et rien ne dit que la détection utilisée n’était pas limitée à la 2D (radar du lanceur seul)
Ce n’est pas le premier zinc à tomber dans le secteur.

J’ai aussi une version, l’avion a été pris pour un An26 (radar 2D, myopie des types au sol, servants bourrés à la vodka, etc.).
Des types auraient été dépêchés sur place avec armes pour faire face à d’éventuels parachutistes issus de l’avion touché, comportement induit par un précédent, et seraient tombés sur ce que l’on sait.

Bah, quand je lis ici qu’il aurait été shooté au canon par un Su25, ça me fait bien rigoler quand même, surtout dans le cockpit.
Va placer tes pruneaux sur une cible plus rapide que toi sans instrument de visée, c’est du grand n’importe quoi 
Une frontale peut être ? Un ancien pilote de la Luftwaffe nostalgique ? 

Après il est question d’une offensive préparée depuis des mois ?
Peut être, ça pourrait expliquer le regain d’activité sol-air non ?
En tout cas, c’est moins grotesque que le shoot au canon.
Et entre le canon de bord, le missile air air, et le missile sol air, le moins débile reste le dernier... ce qui ne veut pas dire qu ce soit la vérité non plus.

qui vous parle de missile ? là on parle canon de 30 mm

Devine...

Quand on prends les choses en cours de route, on risque fort de passer à coté du début.... n’est ce pas ?

De mieux en mieux, abattu au canon par un Su25, dans le cockpit en plus, rien que ça, vous délirez complètement. 

Et que ça vous plaise ou pas, tout est manipulé dans cette affaire, et rien de ce qui vient d’internet ne constitue une preuve de quoi que ce soit, rien n’est surtout vu la gueule des protagonistes.

Alors continuez à jouer les Sherlocks de pacotille tous autant que vous êtes, vous ne faites que servir de caisse de résonance au bordel ambiant.