Electric

Je viens de faire un tour sur le site de l’auteur. J’ai vu la vidéo avec la meute autour du tracteur qui narguent l’agriculteur dans le blanc des yeux.

Ils sont les patrons. Ils le savent.

ça va pas être simple c’t affaire !

Un débat passionnant car il n’existe pas de solution simpliste, bureaucratique, administrative.

D’un côté l’absolue nécessité de maintenir le pastoralisme et même de développer cette filière, se réapproprier ces espaces, à tous les niveaux et en accord avec l’environnement, continuer le revival de la qualité et de l’amour du boulot bien torché, on se régale avec les agneaux de Sisteron, merci ! On pourrait ajouter toutes les filières connexes qui peuvent se greffer autour du pastoralisme et de la réappropriation des espaces de montagne. ça, c’est l’avenir !

De l’autre, les loups, le vieil ennemi de l’homme, qui fascine, protège les zones totalement sauvages et même en assurent l’harmonie. Des loups au Montana, c’est normal. Les USA ont réintroduit des loups dans certaines régions. Il faut les abattre, ça tourne à la catastrophe.

En France à 200 bornes de Paris, dans un pays dont le paysage a été à 100% architecturé par les hommes, c’est craignos, il y aura un jour des pépins avec les hommes. Au premier moutard qui se fera bouffer en bas de chez lui dans un village isolé, le ton va changer.

J’avoue mon incompétence crasse pour prendre partie. Je vois que même les bergers équipés de chiens, barrières, se font bouffer leur troupeau. J’imagine arriver le matin et retrouver 30 brebis égorgées, 30 blessées qui pissent le sang, le reste du troupeau traumatisé, ça doit être horrible.

Quant à tuer tous les loups, je crois que c’est illusoire, ils sont trop intelligents, ils ont même passé le Rhône à pied par les ponts ! Et ceux là sont habitués à cohabiter avec nous, je suis sûr qu’ils nous « connaissent », qu’ils anticipent.

Solidaire avec les bergers. Dans la merde pour décider.

Très très complexe.

@Layly Victor

Là, je vous suis à 100%. Voyez ? Quand c’est évident, je peux être d’accord avec vous. Ouais, 14 000 éoliennes en capilotade, et avec leur immense socle béton armé au pied pas écolo pour un sou.

Quand je pense qu’on va défigurer toute la façade Atlantique pour planter ces moulins à vent ridicules et coûteux. J’imagine quand l’Etat va cesser les subventions et que les parcs vont pourrir sur pied après leur abandon par les actionnaires devenus riches grâce à nos impôts !

Je ne suis point borné, et même il y a longtemps, quand j’étais lycéen et que je visitais les centrales (Le Bugey) plutôt convaincu. Mais depuis, il y a eu Tchernobyl, Fukushima, les déchets, l’incurie des politiques, et les marmites ont vieilli.

@Layly Victor

1/ Dans mon 1er post, j’ai salué l’expertise nucléaire française dans les domaines expérimentaux, le militaire, etc,...

2/La France n’a pas conçu les réacteurs, mais a fait office de maîtrise d’ouvrage, maîtrise d’œuvre, exploitation. Notre nucléaire civil, c’est WESTINGHOUSE point barre !

3/La stratégie industrielle d’AREVA qui consiste à mettre en service des prototypes expérimentaux en phase de production est une connerie monumentale. Le choix d’une marmite de 1600MW au vent dominant de Paris est encore une connerie, et en façade Atlantique qui a déjà connu (moins de 500 ans) des tsunamis très dangereux.

4/L’abandon des politiques de planification industrielle ajoutée aux règles de l’UE, et la lâcheté des politiques français ont tué la filière nucléaire civile française qui a perdu énormément depuis 20 ans (pas dans le militaire ni l’enrichissement ).

Mitterrand ne comprenait rien à la technique et l’économie, Chirac était obnubilé par ses bombinettes et pour le reste un jeanfoutre, Sarko et Hollande ont bradé ce qui restait encore de potable dans ce pays. Rien que les affaires EADS, Alsthom, Alcatel, Areva, Siemens en disent long sur l’incurie des décideurs. Ce sont les mêmes qui décident pour toute la filière nucléaire. ça fout les chocottes.

5/La surexploitation des marmites vieillissantes conduira tôt au tard à un gros pépin. En espérant que les coriums resteront dans les cuves après le dégagement gazeux atmosphérique qui ne manquera pas d’arriver en cas d’accident et que les piscines ne glouglouteront pas. Quid d’une éruption solaire qui réduirait à néant le réseau dont les centrales ont besoin pour rester sous contrôle (ne pas me parler des groupes électrogènes, j’ai les lèvres gercées) ?

Le cahier des charges d’un réacteur nucléaire aurait du comporter dès le départ : conservation de tous les éléments de sécurité en cas de pépin, donc un truc sans chaleur résiduelle à gérer, donc pas avec de l’uranium. Tu débranches, ça s’arrête, et c’est tout.

J’aime mon pays, mais je suis assez énervé par la quantité de conneries accumulées depuis 50 ans par nos propres soins. Pas besoin d’aller chercher ailleurs. Je crois d’ailleurs que les travailleurs du nucléaire civil sont presque aussi déprimés que moi.

Vous feriez mieux de vous en prendre à ceux qui bradent, déglinguent, accumulent les conneries, les gabegies, les mensonges plutôt qu’à ceux qui les pointent. A ce titre, l’EPR est un chef d’œuvre de gabegie industrielle. Je propose que les pros EPR achètent leur électricité exclusivement à l’EPR (s’il est jamais mis en service) et au vrai prix !

Le nucléaire est d’une complexité inouïe, à la limite de ce que les humains sont capables de gérer. Cela nécessite cohérence sur le long terme, rationalisme, professionnalisme, mais malheureusement dans un bâtiment réacteur qui comporte des kilomètres de tuyaux, de câbles, on ne peut tout maîtriser. A la limite quand c’est tout neuf, et en l’absence d’évènements exceptionnels, mais qui comme nous l’a montré Fukushima arrivent.

Restent ces putains de déchets. Vous avez un coin de jardin ? Au WIPP de Carlsbad, THE site de stockage profond au top du top, ça a brulé à 700m sous terre. Après 1 ans, ils viennent tout juste de pouvoir y pénétrer, enfin, dans les zones non touchées par l’incendie.

Ils avaient pensé à tout, promis que ce serait LE GRAAL du stockage longue durée. Mais, ils n’avaient pas prévu que le Los Alamos Lab se planterait dans les produits qu’ils rajoutent dans les containers pour en stabiliser la mixture. Et vous avez quoi ? Ils se sont trompés de litière pour chat. Ouais, c’est de la litière pour chat qu’on fout dans les bombonnes pour quelles restent tranquille pour 100 000 ans. ça laisser rêveur quand même sur le professionnalisme :

http://www.dcbureau.org/201406059835/natural-resources-news-service/breaking-bad-nuclear-waste-disaster.html

Le problème du nucléaire, c’est pas l’uranium, les tuyaux, les réacteurs, le problème c’est le facteur humain, le truc à côté duquel on est passé, et surtout le fait que :

AUCUNE PROCEDURE N’EXISTE A PART « COURRONS ET IMPROVISONS » QUAND UN GROS PEPIN SURVIENT PUISQUE CA NE PEUT PAS ARRIVER, CAR LES INGENIEURS QUI ONT CONCU LES REACTEURS ETAIENT DES SURHOMMES.

On nous a répété ça tout au long de la fin des années 70, on peut repasser les bandes : zéro risque d’accident, j’en ai encore mal aux oreilles.

L’industrie nucléaire civile est au top des vilains défauts bien humains, dont le premier : l’orgueil.

@olivier cabanel

Eh oui !

Fukushima : le deuxième robot vient de crever dans le R1 après avoir mesuré 48.2 SV

http://enenews.com/cnn-strange-green-glow-inside-fukushima-reactor-reports-yellow-blue-green-other-colors-could-be-video

Record mondial absolu battu !