Electric

@trevize

Les maths ne doivent être qu’une béquille, pas l’alpha et l’oméga.

Les modèles mathématiques ne sont pas l’univers. Ils sont une représentation humaine transposée.

La physique c’est les labos, l’observation, les expériences reproductibles et infaillibles, ensuite la théorisation définitive.

Depuis 100, a été construit un modèle mathématique par des types qui n’ont jamais vu une étoile de leur vie. C’est devenu un dogme qui a tué la cosmologie.

Quand une nouvelle sonde retourne des résultats toujours incompatibles avec le modèle :

Soit on ignore, et on met sous le tapis pour plus tard.

Soit on pond quelques équations de plus, on mouline tout ça en 3D avec de beaux outils informatiques et on sert au quidam qui n’y comprend toujours rien, normal, c’est des maths, très trop con coco !

S Hawking, la Pape des trous noirs, la grande vedette de l’Académie Pontificale des Sciences au Vatican (depuis 1603, les jésuites maîtrisent la cosmologie) vient d’inventer le concept de « trou gris » pour expliquer le comportement de certains trous noirs. Et ta sœur ?

La NASA et les agences sont au courant pour le caractère électrique de l’univers, ces agences ont soutenu le travail du Dr Antony Perratt, raison pour laquelle toutes les sondes envoyées depuis 20 ans vont mesurer ces phénomènes électro-magnétiques partout. W Thornill a prédit avec succès toutes les phases de contact entre l’impacteur et la comète Temple I, du flash initial à la modification des électrojets. Cette théorie est prédictive. La cosmologie actuelle en aucun cas. Ses théoriciens se remettent à l’ouvrage chaque fois qu’une sonde retourne des résultats. Pas une seule fois ils n’ont été capables de prédire ce que la sonde allait renvoyer. NADA !

Le fond diffus cosmologique du WMAP n’est probablement que la photo instantanée de l’activité électrique du plasma inter-stellaire, pas la photo du visage de Dieu à 13 milliards d’AL, telle que décrite par les inénarrables Bogdanov brothers. (on remarque qu’on parle encore de Dieu, on est bien dans le concept religieux, pas dans la science).

Dis tonton, comment ils se sont formés les anneaux de Saturne avec la gravité ?

Bouges pas, je vais faire tourner les bécanes, rajouter quelques équations, et te faire une belle simulation 3D de leur formation gravitationnelle coco !

Pourquoi c’est planqué ? L’exposition du caractère électrique de l’univers rendrait la dite énergie électrique gratuite. Il y a deux electrojets qui ceinturent la terre. Il ne faudrait pas de grands efforts pour capter cette énergie gratuite et inépuisable.

Les théoriciens de l’univers électrique se sont réunis au sein du Natural Philosophy Alliance, 800 chercheurs, 2300 publications au compteur, pas un mot dans les médias :

http://www.worldnpa.org/site/

Ils travaillent dans l’interdisciplinarité, seule façon de réunir toutes les facettes possibles pour faire émerger une théorie unifiée, comme ici aussi :

http://www.sis-group.org.uk/

Bonjour Mr Dugué. Einstein avait tord. Oui, c’est confirmé par la bonne vieille physique et cette intervention magistrale du Dr Ed Dowdye lors du dernier congrès d’Albuquerque réunissant les théoriciens interdisciplinaires de l’univers électrique :

https://www.thunderbolts.info/wp/2014/06/06/dr-ed-dowdye-solar-gravitation-and-solar-plasma-wave-propagation-on-interaction-eu2014/

Connerie du départ : l’espace n’est pas neutre électriquement. Tous les objets stellaires de la galaxie aux planètes sont chargés électriquement. La force électrique 10 puissance 39 fois plus forte que la gravité drive l’univers. En quelque sorte, l’univers est une gigantesque z-machine stellaire, interconnectée.

La lignée des théoriciens de l’univers électrique : Faraday, Maxwell, Lorentz, N Tesla, K Birkeland, I Langmuir, Marklund, H Alfven, CE Bruce, R Sansbury, Jurgens, H Arp, A Perratt, et maintenant W Thornhill, Donald Scott.

Il n’y a pas d’univers mathématique, seulement un univers physique observable sous toutes ses coutures dans toutes ses longueurs d’ondes. Il n’y a pas d’objets ésotérico-mathématiques comme les trous noirs, la matière noire, l’énergie noire, de tissu de l’espace temps, d’ondes gravitationnelles.

L’univers est composé à 99,99% de plasma, très bon conducteur électrique. Les galaxies se comportent comme des moteurs électriques homopolaires, les flux de particules chargées sont pincées au cœur des plasmoïdes qui siègent au cœur de toutes les galaxies où les ions, les électrons, les poussières se transforment en atomes selon le principe de la convection de Marklund. Le soleil est alimenté à la manière d’un transistor. L’univers est anti-entropique. Le soleil n’est pas une machine thermonucléaire, mais le point focal d’une décharge permanente d’électricité.

Ce sont les forces de Lorentz qui donnent aux galaxies barrées leur forme. Les courants inverses dans les bras les maintiennent dans leur position. Le z-pinch effect provoque en retour des bouffées de Rayons X, de rayons gamma fusant perpendiculairement au plan galactique. C’est pourquoi les pseudos trous noirs éjectent des rayonnements aussi importants. Un quasar est un plasmoïde éjecté de sa galaxie mère, au Redshift élevé, qui en s’éloignant deviendra à son tour une galaxie. La nébuleuse du Crabe est un canon à plasma.

Toute la physique permettant de comprendre l’univers observable est disponible depuis la fin du XIXème siècle. Les sondes et autres télescopes ne font que le confirmer.

Le volcanisme de IO est un pont électrique entre Jupiter et son satellite, idem pour les geysers d’Encelade. Mars a été scarifiée par des éclairs géants, à l’image du canyon du Colorado sur Terre, ou de Ayers Rock en Australie, ou du massif des Bauges en France.

C’est également confirmé dans toutes les mythologies humaines, en passant par les Dieux planètes bagarreurs, les dragons, les Quezacoatl, l’art pariétal au bestiaire extraordinaire que les allumés prennent pour des ET alors qu’il ne s’agit que de décharges de plasma, ou de planètes échangeant sous forme d’éclairs géants leur charge électrique. Il y a 5000 ans, le ciel était beaucoup plus actif, les planètes pas encore toutes à leur place. Saturne était peut-être une naine brune sous laquelle nous nous tenions avec Mars et Vénus. Il n’est pas impossible que nous ayons changé de « soleil » en cours de route.

G Lakhosky a montré que les cellules se comportant comme des dipôles électriques, on pouvait lutter contre les maladies en « ré harmonisant » le champ électrique du patient :

http://www.histoireebook.com/index.php?category/L/Lakhovsky-Georges

Même si ces travaux sont un peu datés, les intuitions sont géniales, les résultats chez D’Arsonval à la Salpêtrière extraordinaires dans la lutte contre le cancer et les leucémies. 

Le vivant, les planètes, les étoiles, les galaxies sont des phénomènes électro-magnétiques.

La voilà la grande théorie unifiée qui est sous notre nez depuis Maxwell et Lorentz, confirmée par les sondes et satellites.

Le comportement du plasma dans l’espace est reproductible à petite échelle dans les labos. Il faut s’y intéresser, comprendre les phénomènes de séparation de charges, de champs électriques et magnétiques induits, qui selon leur configuration donnent lieu à l’expression de formes bizarres, d’objets curieux, et surtout intégrer un nouvel objet stellaire de première importance : la double couche qui isole un plasma local du plasma inter-stellaire par exemple.

Pourquoi croyez vous qu’il n’y a pas de soleils isolés dans l’univers ? Car ils se forment tous le long des courants de Birkeland qui relient les galaxies entre elles. Loin de son courant électrique, une étoile s’éteint et devient une planète errante.

Cette vision électrique de l’univers explique : les galaxies, les nébuleuses, les quasars, les étoiles à neutrons, les comètes électriques, les étoiles et leur fonctionnement, les planètes et leur course, leur magnétisme ou pas, la géologie, le climat, le vivant, le volcanisme, et même les phénomènes qualifiés de paranormaux.

http://www.techno-science.net/forum/viewtopic.php?t=5706

https://www.thunderbolts.info/wp/

En faisant une recherche sur tous les chercheurs cités en référence, vous retrouverez tous leurs travaux, dont les fondamentaux d’Hannes Alfven prix Nobel de physique en 1970 pour ses travaux sur les plasmas. Sans parler de Halton Arp, astronome galiléenisé, viré pour avoir montré la proximité géographique de galaxies et de quasars aux redshifts très différents, ce qui a tué en 1982 le mythe de l’univers en expansion.

Quittez les maths, l’univers est physique, et compréhensible avec toutes les techniques dont nous disposons aujourd’hui.

Exemple, on peut reproduire en labo : Valley Marineris, Olympus Mons, les cratères de Mars, les scarifications (figures de Lichtenberg), les « tunnels de lave », les fameuses « blueberrys », les dust devils, .....

Mars a été électro terrassée par le passage d’une planète ou comète chargée inversement. Cela explique les cailloux qui parsèment le sol, ainsi que le caractère ferreux et très conducteur de la planète. Vénus ne tourne pas sur elle même car elle n’a pas le champ magnétique adéquat.

Quand les conditions électro-magnétiques d’une planète comme la terre change, les conditions du vivant aussi et de nouvelles espèces apparaissent.

La gravité, cette force minuscule, est une variable environnementale liée aux conditions pré-citées.

What else ?

Un bon papier qui met en perspective le 11 septembre à la lumière de la géopolitique et de l’histoire post WWII. On pourrait adjoindre à la stratégie de la tension fort bien expliquée, la stratégie du choc de Naomie Klein.

J’appuie la remarque de Christophe Nicolas concernant le travail de fond et sur-documenté du Dr Judith Wood dont je suis les travaux depuis des années.

Elle a fait un travail de collecte de données, photos, infos le plus complet sur le 11/09.

Elle relie la destruction des tours au cyclone Erin, de catégorie 4, un vrai monstre, qui stationnait devant NYC le 11/09 pour s’évanouir ensuite au large de Terre Neuve.

Personne ne savait que l’autre évènement majeur de cette journée était ce cyclone énorme à moins de 150km de NYC ? Et que les chaines de MTO US le l’ont même pas signalé et ont menti sur les cartes présentées à la TV ?

http://drjudywood.com/articles/erin/

Le Dr Wood pense que l’énergie du cyclone a pu être utilisée pour détruire les tours pour alimenter une arme à particules ou électromagnétique.

Plus simplement, quand on prépare un coup pareil, ou des pilotes sont censés piloter à vue des avions pour les cracher dans des immeubles, que faut t-il comme condition minimale pour crédibiliser le scénario ?

Réponse : du beau temps. A cet effet, le cyclone ERIN a été ensemencé début septembre dans l’Atlantique, puis tracté vers NYC en lui faisant prendre de la puissance au fur et à mesure qu’il quittait les eaux chaudes (anormal).

Le cyclone a ensuite joué le rôle de pompe aspirante des masses d’air humide, ce qui garantissait aux factieux qui ont opéré ce coup d’Etat militaire une belle journée ensoleillée le 11.

Des rideaux de pluie ou un brouillard à couper au couteau aurait tout foutu par terre.

Personne ne pense jamais à ça, mais pour que le 11/09 soit une réussite, il fallait avoir la MTO avec soit, ce qui est à priori impossible à prévoir pour des terroristes en herbe, mais programmable grâce aux technologies de manipulation du climat développées aux USA et admises par le DoD.

Les moyens non conventionnels utilisés ce jour là (Manipulation d’un cyclone, utilisation d’armes non conventionnelles probablement nucléaires de dernière génération, et trucage des images des avions avec la complicité des réseaux médias) ont envoyé un message clair au monde entier :

Nous possédons une technologie dont vous ne soupçonniez pas l’existence, nous avons utilisé ces technologies contre nos propres populations. Quiconque se mettra en travers de notre agenda (remodelage moyen orient et Afrique) se verra renvoyer à l’âge de pierre sans que qui que ce soit ne s’aperçoive de rien car la catastrophe sera présentée comme un évènement naturel.

Mais, comme pour Fukushima, dont le réacteur 4 est le réacteur de trop (il était vide le 11/03), tout comme le bâtiment 7 du WTC qui s’écroule 5 heures après les faits, il y a toujours un détail qui trahit les comploteurs. Le crime parfait à cette échelle n’existe pas.

Pour moi aussi les corium ont déjà tout traversé. Ils pataugent dans le marécage radioactif sous la centrale. Les eaux de ruissellement passent au travers, se chargent en radio-éléments qui se cristallisent en ce qu’on a dénommé des NANO BUCKYBALLS :

http://agreenroad.blogspot.fr/2012/10/bucky-balls-and-fukushima-what-is-danger.html

Au contact de l’eau, l’uranium « cristallise » pour former des nanosphères ultra radioactives et très résistantes, idéales pour un long voyage en haute mer.

Une surprise de Fukushima qu’on ne connaissait pas avant.

De quoi contaminer tout le Pacifique pour des décennies.

Des milliards de mines radioactives qui voyagent au gré des courants et entrent dans la chaine alimentaire dont on occupe le haut de l’échelle.

C’est bien pire que ce qu’ont dit.

Pacifique t’es foutu, t’es mourru, t’es fichu.

L’USS Reagan est foutu. Les balais brosse ne peuvent rien contre les particules radioactives qui collent au pont. Tous les circuits eau de mer doivent être hautement contaminés, ainsi que les dessalinisateurs.

Cette histoire est une preuve de plus du black-out sur le sujet du nuke en France. Aux USA de nombreux sites en parlent.

Une précision : l’explosion que vous montrez en illustration est celle du réacteur 3, pas le 1.

En revanche, vous avez raison, ce n’est pas une explosion d’hydrogène. Cela a tous les traits d’une explosion nucléaire.

http://enenews.com/study-nuclear-explosion-may-have-occurred-at-fukushima-unit-3-after-supercritical-condition-sudden-increases-of-plutonium-and-uranium-were-seen-in-u-s-at-several-epa-stations

http://enenews.com/japan-expert-second-explosion-more-like-a-bomb-at-fukushima-nuclear-fuel-flew-30-kilometers-away-pellets-collected-by-japan-military-should-have-evacuated-300-kilometer-zone-150-years-t

Comment un réacteur nucléaire avec du combustible à 20% de concentration peut-il exploser de cette façon ?

Vaste question qui ouvre un abîme sous nos pieds.

Sur cette dernière vidéo mise en ligne par Tepco, on voit le bâtiment 3 filmé avec une grue après le déblaiement des débris :

http://www.tepco.co.jp/en/news/library/movie-01e.html?bcpid=59368209002&bclid=347242463002&bctid=663150805002

Onglet « vidéo for press 2014 », vidéo du 2/14/2014.

- Le couvercle du réacteur est encore présent, la piscine pleine d’eau et de gravas.

- Il y a un trou énorme dans la dalle du bâtiment en haut à gauche du réacteur. Il ne reste que le treillis métallique.

Une explosion nucléaire a du se produire dans les sous-sols de la centrale après la fonte du cœur, éventrant le plancher au-dessus.

Le plutonium est partout au Japon, avec des concentrations à Tokyo supérieures au niveau de radioactivité qui avait procédé à l’évacuation du Pripiat en Ukraine.

L’ancien maire de Tokyo au moment du 3/11 parle d’une honte et d’un crime contre l’humanité :

http://enenews.com/mayor-fukushima-during-311-radiation-levels-4-times-higher-chernobyl-evacuees-forced-return-violation-human-rights-terrible-im-really-ashamed-country-authorities-lied-everyone-hid-truth-video

Les yakuzas se chargent de faire taire les journalistes, les populations et liquident en douce les esclaves de l’atome contaminés sur le site.

L’atome ne provoque pas que des cancers, mais aussi des morts subites et tout un cortège de maladies radio-induites dont on n’a pas encore fini de dresser la liste.

Ecocide : toute la chaîne alimentaire du Pacifique est touchée. On a aussi retrouvé du plutonium de Fukushima dans l’Utah. Les poissons et produits de la mer vendus en supermarché aux USA sont pourris jusqu’à la moelle. Idem en Asie du Sud-est. Bonnes vacances en Thaïlande. Ne mangez plus rien qui vienne du Pacifique.

De l’avis des experts sur Place à Fukushima, la situation est hors de contrôle, et les eaux de ruissellement sous la centrale passant à travers les corium pourraient pisser pendant des siècles sans que l’on ne puisse rien y faire.

A moins de déclencher un plan Marshall à l’échelle de la planète et de faire de Fukushima le plus grand chantier de l’histoire depuis la construction des pyramides d’Egypte.

Si certains avaient encore des doutes sur la façon dont les gens que nous payons fort cher (gouvernements, agences, OMS, ONU, UNESCO, FMI, ....) nous considèrent vraiment, c’est fait : du bétail bientôt non comestible en plus.

En France, la totalité des réacteurs en front d’océan sont tous des bombes à retardement, comme le montre cet inventaire des évènements climatiques ou sismiques depuis 1537 :

http://www.observatoire-estran-tranchais.fr/fiches-techniques/tempetes.htm