Elliot

Que tout cela est bel et bien dit et aurait dû être dit en long en large et en travers dans tous les quotidiens et hebdomadaires qui sont sensés nous éclairer mais contribuent en fait à l’abrutissement de ceux qui les dévorent, enfin j’imagine que s’ils les achètent, c’est pour les lire et pas seulement pour se donner une apparence.

Quelques interlocuteurs font le parallèle entre ce qu’a subi Mélenchon extirpé quasi du lit comme un vulgaire terroriste sur la foi, comme vous l’écrivez, de témoignages qui restent jusqu’à ce jour douteux puisqu’ils ne sont toujours pas étayés par la Justice et risquent de ne l’être jamais et les faits reprochés à Fillon ou Marine Le Pen.

Sauf que dans le cas de Fillon, les faits étaient avérés – avoués par des comparses-et qu’avec le FN, coutumier de ce genre d’entourloupes ( on lui prête volontiers des comportements qui posent question – du moins à l’Europe - mais on n’a tout de même pas envoyé la force armée pour les dépouiller de leurs fichiers)

Certes on aurait trouvé au siège du parti de Gauche une somme ô combien pharamineuse de 12,000 Euros ( on est dans le registre de la dissimulation chez les gagne-petit mais je pense plutôt vu la modicité du montant à l’étourderie d’un trésorier peu vigilant ; en tout cas, il n’y a pas de quoi financer l’organisation d’un meeting au Zénith sauf à bénéficier comme d’autres auxquels la Justice semble ne guère s’intéresser de formidables ristournes sur le prix de la location )

Je n’excuse pas le coup de sang de Jean-Luc Mélenchon qui a tonné son indignation de manière virulente, éruptive, alimentant ainsi le moulin à injures de la presse peu encline à le traiter objectivement mais je comprends son ire et celle des militants qui sont traités comme de vulgaires malfaiteurs voire à la vision du harnachement des policiers comme des bandits de grand chemin à la gâchette facile.

Liège est restée sombre avec la noirceur issue de l’amont du fleuve où s’étaient installées ce qui fera la richesse de la région ( qui fut - fugit irreparile tempus - l’une des plus riches d’Europe au début du XXe siècle ) les entreprises sidérurgiques et métallurgiques qui crachaient leurs poussières, leur suie qu’apportaient sur la ville les vents d’ouest avec les jeux de lumière flamboyante des hauts fourneaux en activité que reflétaient les nuages de mauvais temps ... 

Mais la ville bien que balafrée de traînées grisâtres, fruits de l’activité industrielle, n’en demeurait pas moins joyeuse et belle et accueillante à tous ceux qui venaient apporter leur force de travail tant des campagnes d’alentour que des confins de la Russie et du pourtour méditerranéen pour développer sa prospérité.

Mort trop tôt, Brel n’aura pas pu chanter la lente descente aux enfers de la région, la mélancolie des usines qui ferment, du chômage qui augmente, de la ville qui se meurt, étouffée dans le souvenir de ses jeunes et belles années.

Mais l’enthousiasme de ses habitants, leur gentillesse, le fait que la ville est composée maintenant de tant d’ethnies - disparates et pourtant si semblables - qui ont trouvé refuge dans ses quartiers endormis mais qui maintenant revivent dans l’espoir d’un nouveau départ, tout cet ensemble de planètes bien alignées est porteur d’espoir.

Imperturbable, la Meuse continue de battre les berges de la cité et, témoins d’un passé récent et lestées des projets d’avenir, les allèges de se croiser entre deux ponts.

Et pour tout arranger, il ne neige plus qu’exceptionnellement.

Il est assez curieux de soutenir à la fois la culture du débat et de s’en prendre à ceux qui adhèrent aux propositions du « chef » qu’ils se sont choisi et qui le font savoir peut-être un peu trop vivement mais c’est le propre des débats un peu profonds que d’être enflammés.

L’essentiel est que l’on se retrouve tous à la fin sur des propositions qui sont en accord avec la sensibilité inhérente à cette force des Insoumis et qui s’articule sur les notions de solidarité internationaliste.

Je ne sais à qui vous faites allusion même si je crois voir à quoi : il s’agirait des discussions autour de la ligne défendue en Allemagne par Madame Wagenknecht et caricaturée de ce côté-ci du Rhin comme anti-immigrés, comme s’il s’agissait d’un énième avatar de l’idéologie du rejet raciste qui fait les beaux jours du Front National, donc en somme le problème posé serait de courir sur les plates-bandes lepénistes comme un vulgaire Wauquiez.

Il est certain que la France Insoumise se démarque de la caricature du mouvement allemand « Aufstehen » telle que rapportée par des Médias trop heureux d’enfoncer un coin même au détriment de la vérité.

Mais il y a par contre des débats entre ceux qui veulent, naïvement en conformité avec leur engagement humaniste, l’ouverture inconditionnelle des frontières et ceux qui veulent une vraie définition du droit d’asile et le respect de critères universellement reconnus même si l’on rechigne à les appliquer un peu partout sur la planète.

L’hypocrisie n’est en tout cas pas du côté de la France Insoumise où il y a débat mais pas, à ce que j’en connaisse, crêpage de chignons entraînant des ruptures irrémédiables...

@DACH

 J’ai revisionné l’extrait – qui n’a pas été diffusé sinon par les soins de Madame Sy - je ne vois rien qui puisse se résumer dans l’interprétation que vous donnez. 

Pour clore la discussion je répète que Zemmour est pour moi volontairement ou par aveuglement un agent de forces hostiles à la cohésion nationale.

@DACH

 Dans quelle langue dois-je vous faire comprendre que je ne regarde pas l’émission et que seule l’affaire du prénom battue et rebattue sur les médias m’a fait connaître une des protagonistes donc je ne connais pas le contexte mais de toute manière et quel que soit ce contexte la réponse de Zemmour est ridicule.