Elliot

Les théories du complot ne prospèrent pas sur du sable.

Elles ne sont pas toutes l’expression de fantasmes ( et d’ailleurs fantasmes comme légendes ont souvent pris racine dans la réalité ), elles cherchent à donner une cohérence à un entrelacs de faits sans rapport immédiat les uns avec les autres - d’autant moins évidents que les dissimulateurs professionnels s’ingénient à brouiller les pistes - et de toute manière elles convergent toutes dans le sens des grandes interrogations citoyennes. 

Plus on parle de transparence et plus les gens sont persuadés qu’on a des choses à cacher et trouvent souvent confirmation ultérieure de leurs soupçons.

Alors quand des gouvernements eux-mêmes affabulent, montent des situations fausses ( le modèle du genre – validé par des documents dont le caractère probant ne devait laisser aucune place au doute - est tout de même cette mystification sur les armes de destruction massive détenues par Saddam Hussein, l’incendie du Reichstag est un autre exemple moins immédiat mais tout aussi funeste dans ses conséquences ), ou même qu’ils trafiquent simplement des données à l’appui de leurs résultats, ils sont les premiers à user et abuser du mensonge et à donner corps aux théories complotistes.
Le concept ne peut uniquement servir à déconsidérer ceux qui mettent en doute la parole officielle ou qui voient une assemblée d’intérêts judéo-maçonniques ou autres en charge des affaires du monde pour capter tous les profits.

Si le faux célèbre « le Protocole des sages de Sion « a eu une telle audience dans les milieux réceptifs à l’antisémitisme, c’est d’abord parce qu’il s’articule sur un enseignement ancien – dévoyé ou pas, là n’est pas la question – propagé par les juifs eux-mêmes à leur propre usage et en justification de leur singularité.

La concentration capitaliste existe bel et bien et elle possède bel et bien les instruments – médiatiques ou idéologiques - qui transforment ses énormes moyens financiers en un pouvoir exorbitant qui n’est pas seulement économique mais qui est également politique et dispose de moyens militaires pour ramener à la raison les récalcitrants.

Le complotisme tant décrié – au point qu’il faille donc adapter l’enseignement pour le combattre, ce qui va le renforcer par effet miroir - est accusé de nier des réalités officielles, des vérités vraies alors que l’on sait pertinemment que toute vérité est philosophiquement relative.

Les choses sont toujours plus complexes que ce que l’on veut nous faire accroire et elles sont souvent le résultat voulu ( ou avorté oh, l’apprenti sorcier ! ) de pratiques et de manigances inavouables et inavouées.

N’étant pas expert ( et même plutôt méfiant ) en querelles théologiques qui s’épanouissent dans un perpétuel et vain mouvement dialectique, je n’ai guère de titres à faire valoir pour donner un avis sur la genèse compliquée de la pensée Bhlienne puisée aux sources d’une lecture biblique passée aux sucs gastriques de la digestion par un personnage dont le moins qu’on puisse dire est qu’il a de l’estomac pour nous rendre des couleuvres prêtes à la consommation.

Je constate que ce flamboyant bravache est inaccessible à la critique et qu’il a une collection impressionnante de rustines pour obturer les lacunes de son militantisme et les déchirures de ses initiatives hasardeuses.

Mieux on constate qu’il est insubmersible : son éditeur y trouve donc son compte dès lors qu’il a des lecteurs.

@LOKERINO

Je suis lourd et vous portez des jugements subtils, c’est entendu mais c’est fou ce que le ministère de la Justice peut attirer les incompétents et les menteurs – comme la lumière les phalènes - même Badinter – dont tout le monde se réclame aujourd’hui – a essuyé en son temps des procès en incompétence, c’est dire..

Les prises de position de Taubira vous hérissent et moi je les salue.

Les contradictions sont inhérentes au débat ( y compris intérieur car seuls les imbéciles ne changent pas d’avis, paraît-il ! )

Alors même si je m’oppose aux positions de quelqu’un, je n’aurais jamais l’outrecuidance de les lui reprocher et encore moins de le condamner d’avoir un avis.. 

Même si le constat de la nature de l’avis est accablant, je suis opposé à toute forme de censure et je me nourris aussi des choses qui me déplaisent voire me dégoûtent... 

Enfin peut-être allez-vous sortir de votre chapeau le merle blanc qui a marqué la Justice de son empreinte et dont on garde encore le souvenir attendri dans les chaumières que je ne fréquente pas ?...

@eric

En admettant qu’elle fût nulle ce qui peut se concevoir car c’est un jugement politique mais encore faudrait-il que le jugement fût étayé et porté par d’autres que ceux dont la nullité est encore plus affligeante et qui lui reprochent, par exemple, des radicalisations en prison qui se sont réalisées sous leur gouvernance à eux (et ne parlons pas de ceux qui ont érigé l’incompétence en principe de gouvernement auquel ils rêvent de soumettre bientôt les Français) ;

en admettant qu’elle participât à un gouvernement aussi ou encore plus nul et rejeté par une bonne partie de la population dont votre serviteur -ce qui est indéniable si on accorde foi aux sondages -en admettant donc ces postulats, resterait à expliquer que certaines attaques vaguement racistes dont elle fait l’objet, l’insistance portée sur son ascendance ne sont pas des basses manifestations de rejet mais relèvent en réalité du jeu politique normal . 

@MAIBORODA

Dans le concert des bassesses, votre commentaire réintroduit de la mesure et du bon sens. 

On peut donc se dire que la situation est grave mais qu’il reste de l’espoir.

Il paraît que Christiane Taubira est «  clivante « ( je ne sais trop ce qui justifie l’usage de ce barbarisme qui tend à s’imposer dans la langue car cliver, c’est fendre en lamelles, une ardoise par exemple mais la nature de l’objet reste la même ) or ce qu’on lui reproche au fond ( certains sans le dire tout en le suggérant et d’autres moins gantés en le disant ouvertement ) c’est de dénaturer la France par ses origines et, au-delà de sa personne, ce sont des millions de Français qui sont rejetés du creuset de la nation .

En tout cas elle suscite une haine indigne et rance qui rappelle de bien vilains fantômes qui peuplent des cauchemars dont la France pourrait bientôt se réveiller avec une gueule de bois carabinée, car plus rien n’est exclus même le pire quand la déraison s’empare des foules.