Elliot

BHL annexe à la grandeur du judaïsme un certain nombre de célébrités littéraires et autres dont certaines n’ont jamais eu que de lointains rapports avec ce courant idéologique voire, comme Stefan Zweig, s’en distanciaient de manière véhémente.

Il n’est pas question pour moi ici de nier des faits mais de contester une relation de cause à effet dont l’acceptation équivaudrait d’ailleurs objectivement à mépriser ceux qui ne participent pas à cette grandeur...

Bon ! le procédé a déjà été mis à l’honneur et avec quel talent ! par Chateaubriand et son « Génie du Christianisme «  mais enfin la réactivation d’une recette éculée exige de celui qui s’y attaque encore plus de talent que n’en avait le glorieux précurseur...

Et l’art ne se confond pas avec l’esbroufe sauf chez les sots.

Mais peut-être devrait-on reconnaître à BHL le talent de l’esbroufe ?

Cependant, quand d’autres – pour d’inavouables desseins - usent du même procédé et font l’inventaire malicieux des détenteurs juifs de la haute finance et du pouvoir qui l’accompagne, il joue les vertueux et il dénonce l’association des Juifs et de l’argent, il voit de la calomnie là où il n’y a qu’un constat qui ne vaut certes pas loi générale et ne justifie pas les préventions antisémites.

Il faut dire aussi qu’il pousse le ridicule à des niveaux insoupçonnés jusqu’alors, surtout quand il associe la prose de Marcel Proust à celle du Talmud et feint de voir une trace de mysticisme religieux chez lui parce qu’il mentionne à l’occasion le Zohar sans qu’il soit avéré qu’il en ait eu une connaissance autre que très superficielle.

Pourquoi pas dorénavant associer les notices de montages IKEA aux mystères de la kabbale ou aux arcanes du tarot ?

Pour prendre un exemple qui a marqué les esprits, la destruction des tours du World Trade Center.

Une affirmation vit le jour qui pointait l’effondrement inexpliqué ( du moins dans l’état de mes connaissances ) d’une troisième tour. 

Ce qui est sûr, c’est que deux avions ont percuté deux tours qui ont pris feu comme de l’étoupe : on peut concevoir que le carburant des avions se soit répandu et enflammé sur la structure de ces deux tours. 

Reste, ce qui est pour moi ( et pour les familles des victimes ) un mystère – mais, en l’occurrence, je ne suis pas spécialiste – la chute ( par capillarité de la chaleur ? ) de la troisième.

Le moins qu’on puisse dire est que les explications que j’ai pu recueillir à cet égard sont soit suffisamment sommaires soit alambiquées au point d’en devenir absconses et ne répondent en tout cas pas à ma perplexité.

Le scepticisme, qui est une des formes de l’intelligence critique, semble dénigré, voire appelé de plus à plus à devenir un synonyme de conspirationnisme, ce qui est un abus de langage manifeste.
Le conspirationniste affirme et prend parfois des arrangements avec la vérité à l’appui de ses thèses, le sceptique, fort de sa culture historique ou bêtement nourri par les expériences de la vie, s’attarde à contrôler que les lanternes sont vraiment des lanternes et non pas des vessies ; au mieux on le considère comme un pinailleur de première au pis on le condamne à rejoindre le bataillon des révisionnistes de tout acabit, les proscrits de la pensée.

Pourtant le sceptique s’inscrit dans la continuité des siècles des Lumières par ses réticences à prendre comme vérités d’évangile la prose ou les dires officiels et son refus du carcan mental.

Une attitude libertaire qui lui vaut excommunication par les façonneurs d’opinion, propagandistes des vérités officielles qui fonctionnent comme des rouages d’un vaste entreprise de décérébration.

Son scepticisme est de l’ordre de l’éthique mais sa marginalisation est politique.

@Samson

Le CRIF est une organisation malfaisante dont le but inavoué n’est pas de défendre les juifs français mais plutôt de meubler l’argumentaire des antisémites afin de favoriser l’émigration vers les colonies de peuplement sur les terres qu’Israël arrache par la force à leurs légitimes propriétaires.