Eloi

« Par ailleurs, on sait tous que l’on sera malade, c’est donc une incitation à investir pour pouvoir un jour se payer les soins necessaires, comme pour la retraite »

Bien. Je vous laisse trouver un moyen pour investir suffisamment pour payer un cancer si vous avez la malchance d’en avoir un. Ici, quand on parle de maladie, on ne parle pas du prix du cachet d’aspirine à cause de votre rhume. Ensuite il y a une différence entre investir en se croyant immortel et après moi le déluge, ou investir dans votre maison, parce que vous savez que vous n’aurez pas à la revendre (là où vivent vos enfants) le jour où vous perdrez une jambe...

« L’éducation peut être payante. Par ailleur, la France à la population la moins diplomé de toute l’OCDE, et ses résultat scolaire sont lamentable. C’est donc une dépense inutile. »

Je suis d’accord avec vous. D’autant plus que, comme vous me le faites remarquer, l’absentéisme et le manque de sérieux est généralisé. Mais vous savez, il n’y a pas besoin de faire payer pour appliquer plus de rigueur : il suffit de conditionner le diplôme à la présence et à la réussite scolaire (ce qui n’est pas le cas), et avec le plus de justesse possible. Je ne m’empêcherai pas cependant une remarque : certaines formations de haut niveau en france sont de très bonne qualité. Le problème est qu’elles coûtent excessivement cher à l’Etat...

« La recherche public ne France est nul. Pour le même budget, la GB nous écrase en nombre de brevet à plate couture.. »

Le budget de la recherche publique est systématiquement à la baisse à chaque gouvernement de droite, et vous pouvez le vérifier facilement. Cela n’empêche pas une autre constation : la recherche en france d’être une institution rigide, de cachottis et de corporatisme parfois malsain. Mais c’est une question de gestion, encore une fois.

« Sauf que la pluspart de ces transports n’ONT PAS était financé par l’Etat mais par le privé. Par ailleur, pour la SNCF le cout et la dette sont faramineuse. Une société privatisé aurait fait aussi bien, d’autant que les statistique prouve que la SNCF tue deux fois plus de gens par ans que le train anglais ayant pourtant une sale réputation... Rien à foutre des train ! 2000 francs par ans et par personne pour avoir des trains ? ? ? Mais rien à foutre !! C’est extrémement cher ! RIEN A FOUTRE. »

Les autoroutes ???

Le train est-il cher parce que c’est un principe débile ? ou plutôt parce qu’il n’est pas rentable parce qu’on lui préfère (comme le bus) la voiture ? Et cela pour diverses raison : commodité, pas le choix, promiscuité ? Certaines de ces raisons sont très valables. Malheureusement, nous n’aurons que de moins en moins le choix, et ce sera la voiture qui sera éliminée de l’échiquier. Remercions les investissements faits dans les transports en communs, et espérons que sa gestion sera simplifiée et assainie (demandez (gentiement) à Rage, il saura vous expliquer l’iniquité de la gestion territoriale. Encore un problème de gestion...

« Des branleur qu’on cherche à occupé pas du travail bidon. Coute trés cher, complétement inutile la »cohésion sociale«  ? ? C’est quoi ce truc ? ? Rien à foutre. »

C’est votre droit... 

« Faux. Il n’y a que les riches qui se révolte. Par ailleur, je préféres construire des prisons, car sinon, ce serait céder à un chantage. La repression, il n’y a que cela de vrai (et puis c’est moin cher, une balle dans la nuque ou une années de prison). »

Peut-être n’avez-vous pas tort : ce sont probablement les riches éduqués qui savent se révolter. Cela n’empêche pas les miséreux désespérés de les suivre et de se laisser manipuler, tuer pour des causes qu’ils croient juste parce qu’ils ne sont pas éduqués (qui a parlé de ces gens qui se font sauter ?). Pour ce qui est des prisons, bah oui, j’attends juste que notre gouvernement les construire enfin, plutôt que de voter des lois disant que, oh, c’est emmerdant, mince alors, y’a plus la place. Pour ce qui est de la balle dans la nuque, je ne vous souhaite pas d’être le bourreau quand on vous annoncera que vous avez tué un innocent...

« Ouaip, mais qui passe sont temps dans la rue à contester la moindre réforme, y compris par la violence et avec la complicité des média ? ? La droite ? allons donc ! Je sais bien que les gens simple se font enculer et qu’ils vont le payer trés cher, et ? Démagogie ? On dit démocratie, plutôt. Le Peuple a ce qu’il a voulu, l’Egalité (c’est à dire tout le monde au SMIC). Et il veindrait chialer aprés ? ? ? ? »

Voui, peut-être, d’ailleurs, le débat public gagnerait à ce que les grèves d’étudiants soit enfin appelées des « festivals ». Je vous rejoins sur la démagogie de ces grands mouvements où, bien souvent, « l’on s’est bien amusés, aujourd’hui ». Malheureusement, en république, la manisfestation est un moyen de l’expression citoyenne, et elle gagnerait beaucoup a ne plus être monopolisée par les drapeaux rouges. Pour ce qui est du mot égalité, je pense que vous lui faites subir un glissement de sens (égalité devant le loi, particulièrement, plus que égalité absolue, par ailleurs liberté pourrait être remplacé par Equité)

« Vos scandales, ils doivent exister, mais enfin, il y a un paquet de juges qui surveillent.. »

Vous croyez vraiment ce que vous dites ????

« Votre services publics est STRUCTURELLEMENT NON VIABLE »

Profession de foi

« L’URSS ne s’est pas effondré par corruption »

Vous croyez vraiment ce que vous dites ? De plus je me permets de vous emprunter cette méthode d’argumentation pendant une courte phrase : « Sarkozy c’est Hitler » Bien ! Comparons ce qui n’est pas comparable et prouvons que le soleil tourne autour de la Terre.

« La gauche à embauché UN MILLION de fonctionnaire suplémentaire, pour quoi ? ? ? ? ? ? ? »

L’Etat n’a jamais cessé d’embaucher des fonctionnaires, qu’il soit de droite ou de gauche. Vous avez dû vous sentir perdu au moment de voter

« Les français sont cons, voila tout, on n’y peut rien. Il y a des peuple con, ca existe. Les français en font parti. »

Peut-être. Sais-t-on jamais. Mais votre désespoir n’est pas le mien, et je souhaite sincèrement que les choses ne sont pas établies a jamais, et que la progression est toujours possible. Et je pense que finalement vous aussi (sinon vous ne traineriez pas par ici)

Cordialement

NPM, que vous ont fait les sage-femme à votre naissance, pour mériter tant de haine ?

honnêtement, que vous dénonciez le gaspillage d’argent, d’efforts et d’espoir qui a lieu en France, ok, on peut en débattre, mais que vous exerciez votre haine ainsi, sans le moindre discernement, hop, exécution ! me fait me poser des questions.

Vous êtes dotés de la même violence que ces désespérés qui se font sauter pour leur dieu parce que la vie est devenue pour eux insupportable. Et ca m’effraie !

Votre avis contradictoire pourrait pourtant être intéressant, s’il savait trier les invectives. Mais non, nous n’avons droit qu’à une diatribe haineuse (et désespérée ? non ?) à l’encontre de l’univers entier...

@ NPM

[ Céphale : « Quelle est la part des investissements productifs dans le montant de la dette ? Je ne sais pas. »

NPM : Autour de.. Zéro. Ca part en conneries « sociale ».. ]

Pourquoi toujours tout mettre dans un même sac ??? Les « conneries sociales » ne sont pas qu’improductives :

* La santé : un peuple en bonne santé est plus productif, car plus en forme, moins en congés maladie, moins effrayé par le lendemain (maladie incurable faute de moyens) et donc plus enclin à penser sur le long terme, et donc à investir (immobilier, entreprises...)

* L’éducation : un peuple éduqué est capable de fabriquer des produits de meilleure qualité, il est capable d’une meilleure innovation, d’une meilleure ouverture sur le monde (commerce), ses membres ont les connaissances et la confiance en soit nécessaire pour investir et prendre des initiatives. De plus la culture est inconcevable sans éducation

* La recherche : permet de fertiliser le terrain pour les innovations futures

* Le transport : un réseau de meilleure qualité, plus rapide et plus sûr permet de réduire les risques d’accidents et d’augmenter la mobilité et globalement les coût dus aux échanges

* Les réseaux associatifs : ils permettent non seulement une meilleure cohésion sociale, une aide bénévole qui soulage l’état en action directe et en complexité de gestion, ils sont également source d’innovation et d’activité

* les aides aux plus démunis : permet de réduire les coûts en maintien de l’ordre et en dégâts matériel, car un peuple désespéré et affamé se retourne vers l’économie informelle et la violence contestataire

...

Bref...

Vous allez me répondre qu’en france, les gens prennent beaucoup de congés maladie, que les étudiants étudient des trucs inutiles, que les personne en situation précaire profitent, que la culture ne sert qu’à financer des fainéants, bla bla bla, mais tout cela n’est pas dû au principe des « conneries sociales », elles sont dues à la gestion scandaleuse de l’état français, à la démagogie de de nos dirigeants...

Ne tombez pas dans le panneau ! Les fossoyeurs du service public sont ceux-là même qui en avaient la responsabilité (depuis des dizaines d’années), qui étaient sensés le gérer et qui n’ont pas su le faire ! Et plutôt qu’assumer la responsabilité de ce gaspillage d’énergie en corruption, complexité administrative, contrats publics scandaleux et petit copinage, ils se contentent de dire que ce n’est que de la faute de ce salaud de fainéant de profiteur de pantouflard de français...

Ne confondez pas principe et mise en application !

De plus de nombreux commentateurs l’ont montré, les systèmes anglo-saxon ne sont pas forcément plus reluisants...

arturh, excusez-moi d’avoir écorché votre pseudo, et à plusieurs reprises

En bref, pour arthurh, explication de texte

Ce que l’auteur voulait dire, c’est que le fonctionnaire, n’est pas par principe plus glandeur, con, profiteur que son alter-ego dans le privé.

Ce qu’il dénonce, c’est particulièrement l’incompétence de certains de cadres du public qui trouvent, eux, par contre, de sympathiques chaises dorées et sont incapables de gérer leur administration. Si vous aviez travaillé et dans le public et dans le privé, vous vous seriez rendu compte que, dans les deux cas, tout dépend de la gestion ! La seule différence réside dans le fait que quand une entreprise privée est mal gérée, on évacue son manager, alors que dans la fonction publique ces responsables sont très bien protégés par ceux-là même qui fustigent la fonction publique...

Pour résumer, l’auteur n’a pas cette attitude actuelle, haineuse et primaire, qui consiste à dénoncer un ensemble dans sa globalité, et tout particulièrement sa base, les « bonnes gens », la cheville ouvrière. Il dénonce par contre l’iniquité de la gestion des administrations. Ses exemples sont très parlants, quand on a déjà travaillé dans le public. Dans leur grande majorité, les fonctionnaires ne sont pas plus malhonnêtes que vous, arturh, mais sont des gens confrontés à un système complexe, si peu humain et si lourdement administratif !

Ne dénoncez pas le secteur public dans son intégralité ! A quoi cela vous sert-il arthurh ? Uniquement à faire reposer la responsabilité sur les autres et évacuer votre responsabilité ?

Rendez-vous simplement compte que notre pays à été volé par une caste dirigeante cynique, orgueilleuse, inhumaine et qui se fiche bien de votre mérite et de vos espoirs...