Eloi

Les implications de cet article me donne l’idée de lister des propositions, a classer par ordre de court, moyen et long terme : l’objectif serait de réaliser des choses, de construire, de concevoir, de démanteler ! Grossièrement de trouver de quoi nous occuper et de fabriquer du travail, de donner l’envie de faire quelques choses utiles, de nos propres mains et de nos mains métaphoriques en tant que société !

Car c’est cela l’activité humaine : c’est faire, imaginer, créer ! Et c’est cela qui donne du travail ! Et c’est cela qui motive, la fierté de l’acte accompli, d’autant plus s’il est fait en équipe, et donc à forciori en nation.

Ma propre culture me pousse à imaginer des projets technologiques, scientifiques ou environnementaux, mais j’imagine qu’il y a des milliers d’idées sur d’autres domaines ! Si cela vous dit, listons toutes ces choses réalisables dans l’infini du possible ! Montrons que la richesse n’est rien sans la fierté de créer. Montrons que la course à la richesse est une illusion sans fin, face à un univers à explorer et une infinité de choses à faire de nos vies.

Si dans nos sociétés, l’envie de création supplante l’envie d’argent et le relègue au niveau du simple outil qu’il est, alors nous aurons gagné...

Bravo pour cet article, en tout point cultivé !

Pour donner du travail (en France et idéalement en Europe), il y a des dizaines d’idées :
* fabrication d’un réseau de transports en communs moderne, automatique, jouant sur des combinaisons de TGV à l’échelle européenne. Conception d’un réseau de location de véhicules automatique pour les déplacements hors-réseau
* conversion de notre économie en économie hydrogène : hydrogène produit par solaire à concentration ou par réacteurs nucléaires à haute température (HTR). Ces solutions permettent une production relativement locale de l’hydrogène
* conception et fabrication des surgénérateurs pour consommer nos déchèts nucléaires
* harmonisation de la population sur le territoire (concourrant avec la première proposition)
* conversion des bâtiments d’habitation et de bureaux en bâtiments auto-suffisants
* conversion des villes vers une relative autonomie territoriale ; relocalisation de l’économie
* reconversion de notre agriculture en agriculture non intensive ; efforts en co-génération pour l’alimentation des véhicules agricoles
* nettoyage de toute notre pollution

Si tout cela ne suffit pas pour donner du travail....

Et s’il faut des "méga-projet" à long terme, le must du must :
* développement des trains en tunnels sous vide profondeur, à très très haute vitesse entre les grandes capitales, pour remplacer l’avion : on trace une ligne droit sous la courbure de la terre !
* construction d’un ascenseur spatial : possibilité ensuite de déployer près du soleil d’énormes batteries de gigantesques panneaux solaires, reliés par micro-onde à un point Lagrange, qui produit de l’hydrogène transféré par le suite vers la Terre. L’ascenseur spatial donne la possibilité de se passer de la pollution et de l’aléatoire des fusées.
* concourrant avec le précédent : développement du tourisme spatial
* obtention de la fusion thermonucléaire

@ Cédric Bel

La baisse du pétrole ne peut pas être également due, en plus d’une part de la destruction de la demande, au fait que les spéculateurs pour rentrer dans leurs frais, doivent vendre leurs stocks ?

De plus, la crise, ou son éventuelle anticipation a probablement demandé beaucoup de liquidités, et les stocks de pétrole devaient donc être réalisés. On peut imaginer que si tous les spéculateurs, paniqués par l’ampleur de la crise, vendent tous leur pétrole, le prix chute à toute vitesse...

Cette explication n’est pas non plus contradictoire avec la vôtre...
Qu’en pensez-vous ?

Cordialement,

@ Cedric Bel

La grosse difficulté de l’économie par rapport à la science, c’est que l’être humain est un être conscient : observateur et acteur.

Les atomes n’apprennent pas de leurs expériences passés. Ils seront donc bêtement toujours les mêmes

Pas les hommes...

Modéliser cette activité d’observation (et observer est une action) est probablement très ardu

Cordialement

Vous savez ca me fait penser aux asservissements.

Pour régler la position de l’extrémité d’un bras, on couple un capteur au moteur, et on règle le gain du système d’asservissement afin d’obtenir une position rapidement ou précisément. Et plus le bras est long (et donc l’effet de levier "physique" plus cet asservissement est difficile à mettre au point.

Le libéralisme est sensé être une espèce d’asservissement de l’économie...

Malheureusement, si le gain est mal réglé, ou le bras de levier trop fort, l’asservissement peut devenir explosif...