Eloi

Autrement dit, l’effet de levier marche dans les deux sens ??

ah si les économies d’échelles pouvaient toutes être réinvesties dans la R&D, la recherche nous aurions alors l’inovation. Mais comme vous dites, il est probablement plus simple et moins risqué de racheter des procédés : le risque est alors porté par l’inventeur, pas par la boîte qui va racheter son invention

Et rappelons que le montant total du capital et des fonds propres des banques Françaises représente TROIS FOIS ET DEMI LE PRODUIT INTERIEUR BRUT DE LA FRANCE

Je doute que votre salaire annuel suffise à payer votre maison...

Si j’étais président, oui...

Maintenant reste à convaincre 

Je pense que c’est le fin mot de l’histoire : l’hypothèse de convergence vers l’optimum libéral n’est qu’une hypothèse. Mais dur de le faire rentrer dans la tête des libéraux que le dogme repose que sur cette hypothèse malmenée.

Vous parlez d’échelles, et je pense que là est tout le problème : personne ne peut ajourd’hui créer un concurrent à une grosse boîte (sauf innovation fantastique et modique ; ce qui réduit considérablement les possibilités) car leur capital leur permet de telles économies d’échelles que le coût d’entrée sur le marché devient énorme : un capital au moins équivalent. Alors qu’il devrait être théoriquement nul. De même, si un marché meurt, il est moins coûteux de forcer l’achat, que de jeter tout le capital injecté dans des usines à plusieurs centaines de millions.

Nous avons là un problème !!!

Pour ce qui est des centrales nucléaires, c’est justement la différence entre une bombe atomique et une centrale nucléaire . Dans un cas la réaction diverge, dans l’autre elle s’auto-entretient, voire même s’éteint d’elle-même pour certains concepts de réacteurs.Une certaine histoire de masse critique...

Pourrions-nous filer la métaphore jusqu’à une masse critique de capital dans une entreprise ?
Dans une petite boîte, les économies d’échelles sont trop petites pour rémunérer les actionnaires
Pour les grosses, c’est l’inverse, ce qui pousse les actionnaires à injecter encore plus de capital et ainsi de suite...

Une étude approfondie pourrait peut-être déterminer le seuil à partir duquel le libéralisme devient divergent ??? Il serait de plus intéressant de constater que certaines activités humaines, par l’ampleur du capital qu’elles impliquent, interdisent de libéraliser ce secteur ?