Emile Red

Dernière nouvelle, dans la valse de la brevetabilité, le citoyen peie pour que les sociétés demencières nous empoisonnent.

On a coutume de parler de Monsanto pour son effet dégénérateur sur les sols de certains pays d’Amérique du sud, on nomme BASF pour ses collusions historiques, mais on oublie celui qui est quatrième producteur de semence mondial, cette société bien de chez nous que tout Français connait sous le nom de Villemorin (leader mondial des produits de jardin (?)).

En réalité Vilemorin est la face visible de la société Limagrain (1 233 M€ de CA en 2009), un des premiers producteurs d’OGM au monde, particulièrement spécialisé dans le maïs et le soja aux USA et au Canada par l’intermédiaire d’une de ses filiales : AgReliant Genetics LLC.

La recherche chez Limagrain :

• Plus de 1 200 chercheurs
• Budget : 124 M€ et 180 M€ avec les partenaires
• 14 % du CA professionnel des semences
• Plus de 80 centres de recherche
• Près de 20 % du budget recherche dédiés aux biotechnologies végétales

Je suis très dubitatif sur tout ce que je viens de lire.

En premier lieu, accuser les habitants me semblent parfaitement déplacé, ces gens qui ont construit ou acheté en zone « constructible » n’avaient aucune raison pour demander expertise et contre-expertise sur la viabilité de l’achat ou de la construction. Leur méconnaissance des lieux doublée de la confiance qu’ils ont accordée aussi bien aux constructeurs qu’à l’administration les disculpe de toute responsabilité.

Ensuite, beaucoup parle des anciens ou de la tradition, mais qui a donc une mémoire assez vaste pour dénoncer la polderisation effectuée il y a deux siècles et plus, il y a dans le canton de la Faute et d’Aiguillon des maisons pluriséculaires en zones désormais considérées innondables et qui ne l’était pas la veille. Il existe des polders partout dans le monde où personne ne se pose la question de la maîtrise du risque.

Maintenant, idem que pour les habitants, comment les élus qui se reposent sur des expertises soit disant responsables, sur des administrations compétentes, peuvent-ils être mis en cause quand la pression vient de ceux-là même qui les dénoncent le plus souvent aujourd’hui, ils n’ont pas la science infuse, agissent la plupart du temps avec bon sens et dans le dessein de rendre plus confortables leurs communes, nous parlons bien sûr de ces élus qui gèrent les milliers de petites communes en toute bonne foi et souvent avec abnégation.

En définitive, il est si facile de cogner sur les victimes plutôt que de chercher les vraies responsabilité que sont la régionalisation foutoir qui délègue sans financer, l’état qui n’agit plus en maître d’œuvre mais en donneur d’ordre sans signer de chèque, celui là même à qui incombe la sécurité des citoyens.
Il y a quelques années, le gouvernement se gargarisait d’avoir abandonné la commission au plan, la trouvant trop soviétique, mais cette table rase a aussi eu pour effet de laminer tous les équipements et travaux de grande envergure, déléguant la majeure partie des investissements d’entretien à des réalisations somptuaires, un musée plutôt qu’une digue, une pyramide plutôt qu’un pont.

La seule est unique responsabilité dans cette catastrophe est toujours l’incurie et l’absence de considération du risque par cette classe politique qui, du haut de ses ministères, est incapable d’avoir un semblant de capacité à gérer une crise qu’elle soit économique, climatique ou sociale.

Le Sud-Ouest commence à avoir quelques habitudes depuis dix ans de cette impéritie gouvernementale, songez que l’Aquitaine (41 309 km², 275 km de côte) ne possède qu’un seul hélico de la protection civile, et que la plus vaste forêt d’Europe que sont les Landes (près d’un million d’hectares) n’est protégée que par un seul Canadair, obtenu au bout de 20 ans de tractations, alors quelques km de digues qui tiennent encore debout ne sont qu’un moindre souci comparé au paquet fiscal ou aux revenus des traders qui nécessitent une surprotection.

Et qu’importe le Poitou-Charente, la Bretagne ou l’Aquitaine face aux dépenaillés talibans quand on a l’habitude de bomber le torse. 

« S’il arrive a couler les Verts cela sera deja ca de gagne »

Ah ? Vous préférez sans doute laisser l’écologie politique à la bande au pouvoir ?

Je n’aime pas Cohn-Bendit, qui n’a d’ailleurs jamais été anar mais situationniste, mais rejeté les verts parceque guignol se fait mousser avec, c’est un peu léger comme reflexion.

Une chose que vous ne comprennez pas dans l’anarchisme est son adaptabilité aux contingences sociales, politiques et historiques. Pour cela, vous rencontrerez pratiquement toujours des anars aux côtés des écolos, comme aux côtés de toutes les luttes sociales, c’est la prise de conscience et la défense d’une pensée libertaire qui meuvent la pensée anarchiste, loin des clichés politiciens de parti.

Alors Cohn-Bendit en anarchiste est aussi risible que Sarkozy en communiste, et vert d’aussi égale manière.

Toujours aussi limité.

Essaie de raisonner, quand on parle de propriété, on ne parle pas du bout de sauciflard que tu as dans ton assiette, mais d’une propriété qui attente à la liberté de chacun de vivre selon ses besoins et de produire selon ses moyens, les terres agricoles, les moyens de production, les services publiques.

L’anarcho-capitalisme, est un énième dévoiement des libéraux et ultra-libéraux pour tenter de justifier un pseudo sens social. Ce n’est ni plus ni moins de la poudre aux yeux qui ne résiste à aucun des parangons libertaires.

En deux mots du foutage de gueule de tristes types qui n’admettent pas qu’on rejette leur dogme malsain...

jesuisunhommelibre

Tu confonds tout et n’importe quoi, le rapport anar / communiste en 36 et en Espagne, n’a pas grand chose à voir avec les accords suivant, preuve en est que si Moscou avait participé avec grande ampleur au conflit espagnol, il y a de forte chance que le cours de l’histoire aurait changé.
La seule raison qui a empêché Staline d’intervenir massivement était la faiblesse du PCE et l’importance de la CNT et du POUM, réduisant à néant l’influence communiste au sein de la diplomatie espagnole.

Idem d’ailleurs pour la France ou la GB qui ont stupidement refusé leur soutien au gvt républicain.
En 36, ni Hitler encore moins Mussolini n’avaient les moyens de leurs ambitions, l’écrasement des phalanges franquistes et de leurs alliés aurait été un coup d’arrêt à l’expansionnisme nazi.