Emile Red

Et les mutuelles, et les associations sont idem sous régimes participatifs enterinant le principe de révocabilité.

Ce n’est pas pour rien, puisqu’historiquement les coopératives, mutuelles et associations étaient d’émanation syndicale et les syndicats à l’origine, étaient majoritairement anarcho.
En sont aussi issus les principe des solidarités par répartition, sécu, retraite et AF.

Les pensées anarchistes ont eu d’énormes influences sur le système social en France...

Complice ?

Je rêve, un chanteur chante, parlez moi de Kissinger au Chili, de Hayek et de ses théories, vous parliez de tyrannies ?

Ferrat n’a aucune responsabilité parcequ’il a eu un espoir, les deux autres, eux sont totalement responsable de massacres....

Le libéralisme est l’antithèse parfaite de l’anarchisme, pour la bonne et simple raison qu’il a calqué les principes pour les adapter à ses dogmes, dogmes qui n’existent pas dans l’anarchisme.

Trotski a été le premier pourfendeur du mouvement anarchistes (Kronstadt, Makhnovchtchina etc), alors il n’y a pas vraiment de traits communs entre le bolchévisme trotskiste et le mouvement anarchiste ...

Le problème est que vous n’avez cité personne....

Pour ce qui est de venir nous rabattre les oreilles avec l’islamisme, bonjour le rapport, comme si un médecin parlait de rougeole à un patient grippé. Les amalgames ne sont jamais neutre, et la volonté de comparer est déjà délibérément une condamnation.

Restez donc dans vos fadaises afro-coloniales et laissez donc ce à quoi vous n’entendez rien...

Philou,

Je crois qu’il sera très compliqué d’expliquer les systèmes libertaires surtout à des libéraux qui ne comprennent en rien ce que pourrait être une société sociale et égalitaire

Comment leur expliquer ce qu’est la révocabilité, la mandature contrôlée ou l’autogestion ou l’école moderne ?

Quant à l’article je vous rejoint complètement, un fatras d’images d’Epinal, une anti-démonstration de ce que l’auteur prend pour une idéologie avec les limites imposées du genre en éludant l’ensemble des axes sociaux, culturels et unitaires pour présenter un galimatias politico-syndical sans queue ni tête.

Le bouquet étant la présentation des anarchistes Américains par le biais de deux pauvres erres n’ayant que peu à voir avec l’anarchisme et bien loin de l’activisme d’une Emma Goldman ou d’un Alexandre Berkman , de l’écriture d’un Edward Abbey, de la pensée d’un Murray Bookchin ou de la réflexion d’un Normand Baillargeon.

Une vaste caricature sans présentation, où pèle mèle viennent se téléscoper Bakounine et Vaillant, Kropotkine et Bonnot... de Babeuf, pas un mot, de Proudhon, nulle ombre, de Malatesta, pas un os et May Piqueray ne doit avoir jamais éxisté.

Et je ne parle pas des élucubrations sur Makhno....

Un véritable fourre tout sans cohérence empli d’idées reçues et d’opinions toutes faites prouvant une totale méconnaissance du sujet.