emile wolf

ffi,

D’où sortez-vous les chiffres que vous citez ?

En 2009, la charge de la dette était de 37,6 milliards € et représentait 9,3% des dépenses de l’Etat pas 50 millards. Ce montant est inférieur de 5,4 milliards à celui de 2008 en raison de la baisse des taux directeurs de la BCE.

D’où viennent les 50 milliards d’intérêts payés par les collectivités territoriales dont vous ne semblez connaître ni les recettes ni le budget ? Comment l’Etat les paient-ils en sous-main ?
En 2009, la variation des comptes spéciaux qui n’englobe aucun paiement d’intérêts montre une perte de 8 milliards et les lois de finances ne disposent d’aucun budget pour couvrir de tels intérêts.

Notre participation au budget de l’U.E était d’un peu plus de 18 milliards. Ce n’est pas quelques milliards. C’est beaucoup de milliards.

Enfin vous semblez partisan de la planche à billets pour payer les intérêts des dettes ce qui est évidemment une erreur puisque l’augmentation de la masse monétaire génère celle des taux d’intérêt et vous avez noté qu’en 2009 la réduction des taux a conduit à payer 5,4 milliards d’intérêts de moins qu’en 2008 avec une dette cumulée 2008 supérieure à 2007.
En outre une telle mesure conduit dans un pays qui manque de matières premières à alourdir cruellement le déficit de la balance commerciale avec leurs conséquences sur la consommation , même si cela semble favoriser les exportations sur des produits fabriqués ou transformés dans le pays.

Je ne vois pas bien vos 100 milliards d’économie grâce à la souveraineté monétaire.

Vos notions d’économie étatique semblent un peu primitives et vos sources d’information peu fiables. Votre analyse, à preuve du contraire, ne reflète pas la réalité mais votre méconnaissance de la situation comptable.

cordialement 

eleusis

Vous vouliez dire sortir les finances publiques de la crise ? je présume.

Savez-vous que

-les 50% de ceux qui ne sont pas imposable paient proportionnellement plus d’impôts et de taxes indirectes que les autres et, apparemment, n’atteignent pas le revenu imposable ?
-l’enveloppe de l’impôt sur le revenu en 2009 est de 46,66 milliards € au lieu de 51,74 milliards en 2008 ?

- l’ensemble des personnels et salariés de l’Etat a coûté 119,2 milliards en 2009 en réduction de 0,4 milliard sur 2008 pour 7 millions de personnes soit une moyenne de 17.000 € chacun ?

-en 2007, 13,4% des hommes et des femmes de notre pays vivaient en dessous du seuil de pauvreté fixé à 907 € selon l’Insee et que ce chiffre n’est pas en diminution ?

Connaissez-vous l’article 13 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 sur la juste répartition de la fiscalité entre les citoyens en fonction de leurs facultés ? 

Vos propositions sont certes très intéressantes mais ne résolvent pas vraiment le problème.

Savez-vous que :

- la dette annuelle a augmenté pour atteindre 8% du BIP sur l’exercice 2009 ?

-Depuis l’arrivée du Gouvernement Fillon en mai 2007 jusqu’à fin 2010 la dette de l’état aura augmenté de 372,7 milliards € ? Que la Cour des comptes prévoit que ce déficit sera d’environ 635 milliards en 2012 représentant 90% du PIB et 1.850 milliards de cumul depuis 1973. C’est une augmentation de 52,25 % de la dette globale pour le seul quinquennat de M.Sarkozy ?

-en un peu plus de 3 ans, le chômage a progressé de plus de 500.000 demandeurs d’emplois, réduisant les rentrées des cotisations sociales, les recettes de l’impôt sur le revenu, des contributions et taxes de toute nature ? Lesquelles recettes ont diminués de 50,9 milliards € en 2009 par rapport à 2008, du fait aussi des dégrèvements d’impôts de toute nature.

- les intérêts et le remboursement de la dette ont coûté 37,6 milliards à l’état représentant 11,6 %des recettes et 9,34% des dépenses de l’Etat ?

Savez-vous enfin que :

- les mesures fiscales de relance consistant à supprimer 2 tiers de l’impôt sur le Revenu pour les classes moyennes n’ont coûté que 1 milliard € en 2009 ?

- l’impôt sur les société a rapporté 20,90 Milliards en 2009 au lieu de 49,18 Milliards en 2008, soit 57,5% en moins ?

Quant à l’ISF, l’impôt sur le revenu des capitaux, et, le produit des jeux , l’enveloppe totale est de 13,3 milliards en baisse de 27% par rapport à 2008.

Il est donc difficile de mettre sur le compte de l’impôt sur le revenu le déficit de 138 milliards de l’Etat et de prétendre que l’ISF, etc... sont symboliques et contre-productifs.

Le remboursement de la dette et des intérêts 37,6 milliards est certes un poste important mais, contrairement à ce que vous affirmez, il est faux de croire et dire qu’il est supérieur à celui de la défense qui s’élève à 49,14 milliards et celui de l’enseignement scolaire a coûté 59,94 milliards tandis que la recherche et l’enseignement supérieur ont usé d’un budget de 24,88 milliards (ce qui constitue un budget global de l’éducation de 84,82 milliards). 

Vous devriez revoir votre sujet et lire Résultats et Gestion budgétaire de l’Etat exercice 2009 publié par la Cour des Comptes cela vous éviterait des conclusions sans fondement réel sur des informations communiquées par des journalistes ne sachant pas toujours de quoi ils parlent et retourne. J’ai, pour ma part, été scandalisé d’entendre sur BFM TV la nouvelle que le remboursement et les intérêts de la dette était le plus important budget de l’état. Comme disait Wladimir Illich : « la confiance c’est bien le contrôle c’est mieux ! »

cordialement

Salamine

Leila

Vosu tombez des nues.. Couvrez-vous vous allez prendre froid. 

La désinformation existe sur toute la surface du globe. Cela ne signifie pas que BHL est un fiéffé menteur mais tout simplement qu’il parle comme vous et moi de choses dont il est convaincu mais qu’il ne connaît pas. Qui sait ce qu’il se passe réellement en Iran ? Ni vous, ni moi , ni Chems. Pourquoi voulez-vous qu’un pipol soit mieux informé et moins manipulé ?

En revanche il est clair qu’il n’a pas bougé le petit doigt pour Saddam Hussein et Teresa Lewis. Et je vous fiche mon billet qu’il applaudira quand Ben Laden tirera sa révérence.

C’est fou ce que votre pseudo me fait penser à un nom de ville perse où l’on tisse les Afshars. Ces magnifiques tapis...

Eli, l’êtes-vous  ? Perse.

Moi personnellement je ne crois pas que l’Iran soit un danger pour Israel, pas plus que l’inverse d’ailleurs. La bataille rangée je n’y crois pas.

Les esprits ne sont pas assez chauds. Quant aux sionistes que représentent-ils en dehors d’un problème pour la Palestine ? Rien de dommageable pour l’Iran.

Glopy

Ne craignez pas de mettre 2 p à suppôts dans votre phrase :

Tous les échos que nous entendons de ce pays des gens qui ont fuis, sont des supôts du capitalisme payés rondement.

Ces échos là ne sont pas des flatuosités. En sus les gens qui fuient ou qui ont fui si vous me suivez...

Je vous taquine. 

Bon sérieux maintenant ! Pourquoi vous en prenez-vous à Chems ? Il n’a pas dit que l’Iran c’est super bien et que la Perse est super libre. Il a seulement dénoncé deux poids et deux mesures qui lui pèsent sur l’estomac parce que c’est de la nourriture spirituelle qui n’est pas halal.
En plus, à moins d’être vous même ressortissant d’Alger, pourquoi vouloir le chassez de son pays ? M’enfin...