Emma Joritaire

@JBL1960

" En créant, de suite, une société parallèle, celle des associations libres fédérées, en boycottant système et institutions de manière exponentielle au nombre de gens rejoignant les associations libres et seuls 10 à 15% de la population suffisent, les 90% suivront."

Et ensuite, vous aurez le choix entre le retour au moyen âge, avec ses communautés autarciques et une espérance de vie assortie, ou une planification de fer tentant d’assurer la couverture de tous les besoins de la société, tout en évitant les gaspillages qui portent préjudice à tous.

Autant dire que votre projet est une douce rêverie.

« Voilà une société qui en vient à culpabiliser les pauvres. »

Les pauvres, en tant que composante de la société, se culpabilisent eux-mêmes. C’est la mentalité allemande, largement empreinte d’esprit protestant.

Le vrai problème du Venezuela est le même que celui de tous pays mal développés de la planète, à savoir une population économiquement très peu performante.

Quand on voit que la Colombie, qui n’a que très peu de pétrole, a un PIB/hab supérieur à celui du Venezuela, on mesure le degré d’inadéquation des moyens de production vénézuéliens.

Mais c’est sûr que distribuer l’argent du pétrole rend plus populaire que de dire au « peuple » :- Apprends à bosser, et mets-toi au boulot !

« La Suisse, son chocolat, son fromage et... ses banques. »

C’est vraiment pas sérieux 

Ou comment bousiller la crédibilité d’un article en neuf mots !

Sachez, Monsieur le retraité de la banque, que la Suisse, c’est d’abord 45’000 $ d’exportations annuelles par habitant, contre 9’000 $ pour la France.

Vous croyez que vous vous en souviendrez ?

@Fifi Brind_acier


« Annie Lacroix Riz est une vraie historienne... »

Comment peut-on être communiste - c’est-à-dire croire en un sens de l’Histoire
- et être un(e) vrai(e) historien(ne)* ?

Alors pourquoi la qualifiez-vous de vraie historienne ? Parce qu’elle écrit et dit des choses qui vous arrangent.

C’est une attitude très répandue chez le lecteur lambda, donc acritique en général, par ignorance et par paresse.

* De surcroît, révisionniste et négationniste, s’agissant des crimes du communisme et du stalinisme.