• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

emmanuel muller

emmanuel muller

Symboliquement Votre.

« Le symbole est un signe concret évoquant, par un rapport naturel, quelque chose d'absent ou d'impossible à percevoir. » (André Lalande)

Tableau de bord

  • Premier article le 16/06/2009
  • Modérateur depuis le 22/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 274 213
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 153 75 78
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • emmanuel muller emmanuel muller 6 octobre 2012 19:59

    j’évoquais le laxisme d’Agoravox

    -> J’évoquerais en réponse que c’est pas un service compris dans les impôts !
    Ca me fait penser à ceux qui jettent leurs papier dans la rue et qui dans le même temps râlent par ce que c’est pas assez propre ... Les éternels frustré de l’absence de cordon ombilicale, perdu dans un monde ou les autre ne s’occupent jamais assez d’eux ... le mal du siècle.

    Agoravox s’est-il fait bouffer par les fascisants ?

    ->Les média libres sont investis par tous ceux qui ont des intérêt a défendre, fascisant ou pas, et c’est pas en jouant les vieux con au balcon qui râlent sans se mouiller qu’on risque d’y changer quoi que ce soit, si ?

    Comment on peut se casser le cul a écrie un article énorme et dans le même temps déclarer a la fin (un peut plus haut) qu’on a autre chose a foutre qu’a le synthétiser.
    Le but c’est quoi si c’est pas de faire partager quelque chose au mieux ?
    J’en vois qu’un seul, un support pour râler contre le cordon qui n’est plus, d’où l’inévitable trollerie qui s’en suit.

    Ha, au fait, j’ai commencé par les commentaires, et je répond ceci avant d’avoir lu l’article.
    J’ai sauté sur l’accusation de la matrice dans laquelle on se trouve. C’est trollesque, ça fait répondre ... et ça fait monter l’article, c’est ça l’idée ?



  • emmanuel muller emmanuel muller 3 octobre 2012 20:00

    Une seule solution a Obsolescence programmée : Le matériel libre.

    Une base commune, normé, sur laquelle la libre concurrence existe, pour chaque pièce et pour l’assemblage.

    Tout le problème c’est de savoir si vous, critiques cette obsolescence programmé, vous seriez près a abandonner le plaisir du nouveau joujou tous les 18 mois ... en moyenne non, on utilise même tous les jeux de dupe pour se mentir a nous même en payant plus cher des forfaits qui masque le prix.

    Le marché du smartphone c’est peut être pas assez mûr, encore trop en évolution technologique (plus ou moins artificiel) mais le PC de bureautique ? la voiture ?

    Imaginez une société qui met dans le domaine publique son travail ingénierie une fois la mise de départ dépassé, mettons doublé, et des pièces fournie selon un cahiers des charges par qui le souhaite, donc un objet pérenne, durable, réparable indéfiniment, et même évolutifs, des nouvelles évolution pouvant être apporté selon le même schéma ....

    Pour moi c’est juste impossible ça fonctionne autrement a plus ou moins long terme, reste a savoir comment le mettre en place avant la pénurie des matière première qui arrive d’ici 20 a 200 ans pour presque tout ce qui fait ces téléphones jettables ...



  • emmanuel muller emmanuel muller 23 septembre 2012 20:40

    « n’accuse pas le puits d’être trop profond, c’est ta corde qui est trop courte  ».
    Alors qu’est-ce que tu propose de faire ? (je veux dire de plus d’un article plein de lien)
    Et comment surtout.
    Par ce qu’en l’état le la trouve un peut courte ta corde, justement.

    Tesla était aussi un des premier ennemis de superman (un moustachu avec une tour qui envoie des lasers), et un type qui a tué tous les oiseaux autour de sa tour, a des kilomètres à la rondes.
    Ça fait deux problème : Ces énergies ont des ennemies, aux moyens de nuisances proportionnelles a ce qu’ils risquent de perdre, et pire, elle ne marchent pas toujours aussi bien qu’elle sont dépeintes dans l’envie un peut hâtive de les voire marcher.

    Une technique qui fonctionne, elle est utilisée !
    Les militaires la mettent à profit discrètement, sans affronter et mécontenter les intérêts économiques.
    La preuve en est que la MHD par exemple était fonctionnelle sur le Koursk, et c’est les pays sans intérêt militaire qui l’on développé les techniques magnétiques sur les trains...

    Des technologies il y en a plein, le solaire tout bête, miroirs et chaudière pour faire de l’électricité, et la transmission en courant continue pour les longues distance, par exemple. Jean pierre petit et d’autre scientifiques moins exclus des cercles centraux le disent, et ce n’est une preuve parmi d’autre que le problème n’est pas scientifique.

    Fonctionnel et possible a mettre en place, c’est pas simple.
    On fonctionnerait depuis longtemps a l’hydrogène s’il n’y avait pas le pétrole, vous croyez pas ?

    Mais un monde sans la manne pétrolière on sait pas faire ! L’économie mondiale repose sur une croissance qui fonctionne pas sans ça, sur l’échange de dette qui reposent sur le principe que l’argent globale vas augmenter, et l’augmentation repose la dessus.

    Une voiture qui fait son énergie en faisant synthétisant son hydrogène par photosynthèse, si sa sortait demain, ça serrait plus probablement la troisième guerre mondiale que la solution au réchauffement climatique.
    Même en admettant que tu puisse la construire, tu fait comment pour survivre alors que tu t’attaque a des milliards de milliards de dollars de profits répartis assez largement tout autour du monde jusque dans chaque état par l’intermédiaire des taxes ?

    Je sais pas dans que monde tu vie, mais dans le mien Véolia à bouché les puits sur les terrain qu’il a racheté. Accéder a l’eau n’est pas un problème scientifique, mais tout ce passe quant même comme pour l’énergie...



  • emmanuel muller emmanuel muller 9 mai 2012 15:36

    Ha merde, désolé, ça c’était pas fait exprès.



  • emmanuel muller emmanuel muller 6 mai 2012 17:00

    Ensuite viendra la conscience que Nous sommes le Monde et que si solution il y a, elle est en Nous et nulle part ailleurs. Soyons le changement que nous voulons voir venir. Il en va de l’avenir de l’Humanité. Ce qui, avouez-le, n’est pas rien...

    -> en chrétien ça se dit apocalypse : du grec lever le voile.

    -> en islam ça se dit jihad : avec distinction du grand Jihad qui est un combat interne

    -> dans le bouddhisme c’est l’éveil : le bouddha est un éveillé.

    Rien de nouveau sous le soleil, donc, mais la majorité préféré comprendre que apocalypse c’est la fin du monde, et que le Jihad une guerre de pouvoir, et l’éveillé une sorte de dieu a aduler (Le bouddhisme aussi était contre les représentations a l’origine, si, si !)

     Changer c’est difficile. Lever le voile c’est violent, le Jihad est un combat qui demande beaucoup plus de force de se faire péter dans une tour, et la voie de l’éveil est plein de bifurcation sans issue.

    Comprendre et relier, (le sens originel de religion non ?) c’est ce qu’internet selon moi vas permettre.
    Alors ... on fait l’appocalypse en 2012 ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv