Tableau de bord
- Premier article le 08/12/2010
- Modérateur depuis le 26/01/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 70 | 448 | 2192 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 150 | 78 | 72 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Malhonnêteté intellectuelle : quand Zemmour & cie crient à la cathophobie mais nient l’islamophobie
3821 visites 3 avr. 2021 | 163 réactions |
En tant qu’occidentaux, caricaturer Mahomet n’est pas synonyme de liberté mais de domination et d’égoïsme
7065 visites 5 nov. 2020 | 202 réactions |
Boycottons l’anglicisation que nous impose TOTAL !
4212 visites 10 oct. 2014 | 12 réactions |
Dans Versailles, la série française la plus chère de l’histoire, Louis XIV parlera... anglais
9867 visites 9 aoû. 2014 | 29 réactions |
Et si les homos en savaient plus que vous ?
2081 visites 28 avr. 2014 | 66 réactions |
Qui combattra le tout-à-l’anglais aux élections européennes ?
1654 visites 24 avr. 2014 | 19 réactions |
Derniers commentaires
-
La faiblesse de son système vient justement du fait qu’on ne peut pas mêler démocratie directe et gouvernement.
Kadhafi, malgré toutes ses belles paroles et ses beaux écrits sur la démocratie directe, a mis en place un régime batard.A partir de ce moment là, il est certain que les intérêts des comités démocratiques révolutionnaires et les intérêts du haut pouvoir allaient divaguer à un moment ou à un autre, tout simplement car le pouvoir est maudit. -
Il me semble que l’auteur de cet article a un sérieux problème avec la fin et les moyens..
-
Bien sûr que nous ne sommes pas dans une démocratie directe.
Et je ne vois pas ce en quoi le fait que le FN ne puisse rien faire passer s’il était élu rentre dans le débat.Vous faites semblant de critiquer notre système démocratique seulement car les acteurs au pouvoir ne vous conviennent pas. Si le FN était au pouvoir alors vous ne remettriez plus en cause le système démocratique puisqu’il vous serait favorable. Ouvrez les yeux, et peut-être vous comprendrez que c’est notre système démocratique tout entier qu’il faut remettre en cause, pour justement faire nous mêmes les lois qui régiront nos vies. Gueuler sur les gauchistes ou les frontistes ne fait en rien avancer le shmilblick, cela fait des décenies que ça dure.Raisonnement stupide et dangereux. -
Notre rôle est justement ici.
Faire comprendre aux gens, ou essayer de les convaincre que c’est l’appropriation du pouvoir par une minorité, ou la délégation du pouvoir par une majorité, qui cause bon nombre de soucis.Quand les gens comprendront que ce n’est pas l’élu qui est mauvais mais le système électoral et démocratique, alors là, les gens seront plus aptes à demander le pouvoir qui leur revient légitimement.Et même si comme vous dites, la démocratie directe aboutirait à ce que 15% gouvernent pour le reste de la population, je ne peux m’empêcher de croire que si ces 15% portent atteinte aux intérêts de la majorité, la majorité utilisera ce que la démocratie directe permet, l’expression,le pouvoir pour tous, et rétablisse la balance.Donc je pense que peu importe si les planctonistes suivent, profitent ou subissent le dynamisme des nectonistes, ce qui importe, c’est qu’ils soient traîtés équitablement, qu’on arrête de créer de toute pièces des catégories imperméables, et qu’on prône le système politique le plus efficace, ethique et équitable qui soit. -
Cuba est au mieux une démocratie participative, le pouvoir est bien aux mains d’une assemblée et d’un gouvernement.
Les cas observés de démocratie directe sont rare dans l’histoire et son exclusivement corrélés, je crois, avec l’existence plus ou moins longues de systèmes anarchistes(espagne 36, révolte de Shangai, La commune ?).En démocratie directe, tout le pouvoir appartient à tout le monde, et pas seulement un morceau du pouvoir intégral...Le livre de Michel Koebel donne un bon rapport de la démocratie participative, le concept de démocratie participative ne donnerait pas plus de pouvoir au citoyen : les citoyens sont consultés, mais c’est l’élu qui garde le pouvoir6,7. Ce n’est donc pas de la démocratie directe, ou une véritable démocratie au sens étymologique et politique - si le citoyen/individu n’a pas le pouvoir sans subterfuge.
« La démocratie participative est une formule convoitée, un label de communication, qui vendra encore une fois une fausse démocratie8, ce qui permettra -si vous regardez l’histoire - de remettre en place la classe supérieure, et de continuer dans le système qui est tout sauf une démocratie.
À partir d’analyses portant sur les instruments spécifiques de participation, Marion Paoletti9 et Sandrine Rui10 avaient montré la façon dont les élus locaux pilotaient soigneusement les dispositifs nouveaux de participation. Le référendum local n’était pas conçu comme un dispositif de démocratie directe, mais bien plutôt comme une consultation préalable orchestrée soigneusement par les maires, soucieux de tester les résistances à tel ou tel projet municipal » Wikipedia
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Islam Christianisme Eric Zemmour Langue française Langue Anglaise TAFTA Europe Elections européennes Enseignement Homophobie Manifestation Mariage Politique Les Indignés
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération