• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

enréfléchissant

Jeune critique et observateur d’un monde à la dérive

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2010
  • Modérateur depuis le 26/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 70 448 2192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 150 78 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:59

    Il a raison, la mondialisation a bon dos quand elle nous pique nos emplois, mais que seraient nos niveau de vie et d’équipement sans-elle ?

    La question mérite réflexion.
    Et comme toujours, c’est le capitalisme et le consumérisme qui en ressortiront perdants, justement car ils sont la cause de la plupart de nos soucis.
    L’ennemi, ce n’est pas le chinois ni le tunisien, l’ennemi, c’est le capitalisme, celui qui permet à des patrons d’exploiter des salariés..


  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:46

    Super article, dûr à suivre, mais super article !





  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:39

    Non, justement, 500 députés au lieu de 100, c’est mieux. 

    En effet au plus le pouvoir est partagé en petites part, plus les possibilités de corruption et de conflits d’intérêts sont faibles !
    Le problème réside dans le cumul des mandats des députés, dans leur longévité en politique, dans leurs gains financiers, dans leur légitimité ainsi que dans les conditions de leurs élections...

    Pour le tirage au sort, je propose les organisateurs d’Euromillion, y-a pas mieux je crois niveau sécurité.


  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:35

    Et puis, certaines femmes trouvent une certaine stabilité dans la maltraitance, prendre des mesures contre les hommes qui battent leurs femmes, c’est peut-être aller contre la nature de l’homme qui est d’être un être de soumission et d’exploitation....



  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:30

    La démocratie directe ne force personne à prendre les commandes, seulement ceux qui le désirent, et tous sur le même palier de pouvoir. La démocratie directe, c’est reconnaître à tous l’égalité dans le droit à se gouverner soi et les autres.

    Ainsi, peut-importe que certains soient passifs et ne veuillent pas gouverner, rien ne changera pour eux, si ce n’est qu’ils pourront donner leur avis et avoir un impact quand ils le désireront pour revendiquer quelques choses.

    Par contre le système représentatif, de même que le système hiérarchique en général, ne donne pas la possibilité à tous ceux qui le désirent de participer au « commandement », ceux-ci n’ont en effet pas les mêmes chances selon leur milieu familial, social..., et de plus, tous ceux qui le désirent ne pourront pas le faire comme le nombre de places est limité.
    L’injustice est levée par la démocratie directe, je ne vois donc pas quelle assertion est fausse, et d’ailleurs, quelle assertion ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv