• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

enréfléchissant

Jeune critique et observateur d’un monde à la dérive

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2010
  • Modérateur depuis le 26/01/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 70 448 2192
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 150 78 72
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:21

    La Suisse est un exemple intéressant, mais cette démocratie, comme toute les autres, moins, il est vrai, est loin d’être parfaite.


    Je suis d’accord pour condamner l’Union Européenne qui est loin d’être un système démocratique et qui arrache un peu plus aux citoyens européens leurs pouvoirs politiques.
    Cependant, il ne faut pas croire que c’est l’UE qui est la cause de toutes nos sources, si on en est arrivé à ce système oligarchique, c’est bien car il y-avait déjà des systèmes démocratiques oligarchiques dans nos « états-nations », comme vous dites.
    Il est donc maladroit de se battre contre l’UE si on ne se bat pas contre la démocratie représentative et le manque de démocratie justement dans nos propres pays.

    C’est tout le système qu’il faut remettre en cause, et croire, comme beaucoup, que l’UE est la source de nos soucis, c’est être aveugle, ou être un nationaliste qui n’a en fait qu’un seul ennemi, l’ouverture, et non l’oligarchie(dénoncer l’oligarchie UMPS dérange seulement dans le sens ou ils permettent la création d’une nouvelle oligarchie supranationale, l’UE ; mais se passer de dénoncer l’oligarchie française qu’entrainerait la présidence de nationalistes).


  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:08

    C’est pour ça que je ne défend pas la représentativité, car on ne peut pas en maîtriser les résultats...



  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:07

    Le problème c’est que la bonne volonté d’intérêt national n’existe pas, nous n’avons pas tous les même opinions quand à la manière dont nous pourrions faire avancer la société.

    Ainsi, les gens de droites(certains) pensent vraiment que le capitalisme est vraiment souhaitable dans sa forme la plus pure pour supprimer les problèmes tels que les guerres..
    Les communistes sont convaincus que nous devrions changer la société autrement....

    A partir de ce moment là, c’est par le débat approfondi du peuple tout entier, que les « solutions » pourra apparaître aux yeux de tous. 
    La représentativité est la base de nos soucis qui rendent si stupides nos démocraties, ce n’est pas en faisant un conglomérats d’intérêts personnels que nous réglerons les problèmes...
    Même si, c’est vrai, répartir le pouvoir entre deux hommes plutôt qu’un, c’est déjà mieux.


  • enréfléchissant 30 mars 2011 15:02

    La démocratie participative, c’est la facilité, c’est une petite dose de démocratie directe et une grosse dose de démocratie telle qu’on la connaît.


    Il n’y a pas de désavantage quand à la démocratie directe si ce n’est la difficulté de son application. 

    démocratie directe peut donner des résultats aussi irréfléchis que le « voter contre »

    Si pour vous démocratie directe rime avec référendums, alors oui.
    La démocratie directe, c’est plus que quelques référendums, c’est toute la vie et la réflexion politique qui est rendue aux citoyens.


  • enréfléchissant 29 mars 2011 12:36

    C’est une honte, stop l’hémoragie représentative, reprenons nous même le pouvoir.

    Démocratie directe, le pouvoir est maudit !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv