epapel
51 ans marié 2 enfantsUn brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.
Tableau de bord
- Premier article le 26/10/2010
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 5380 | 84 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
L’effet de serre à l’aune de l’expérience de Robert Williams Wood
5463 visites 11 jan. 2011 | 53 réactions |
La désintégration programmée de l’Union européenne
3907 visites 26 oct. 2010 | 31 réactions |
Derniers commentaires
-
Dans le message auquel j’ai répondu, vous n’en parliez pas.
Je suis d’accord avec vous, mais avez vous lu que je ne tenais pas compte des rétroactions ?
Incompréhension réciproque donc.
-
"Le rythme annuel moyen d’augmentation des taux de CO2 mesuré sur 50 ans (Mauna Loa) est d’environ 1,4 ppm par an. Il faudrait donc 275 ans pour parvenir à doubler les taux de CO2, et parvenir à notre degré d’augmentation, puis encore 275 ans pour le degré supplémentaire ..."
Grossière erreur de logique (courante chez les sceptiques) : l’augmentation actuelle n’est pas égale à l’augmentation moyenne sur les 50 ans écoulés :
1960 : 0,5 ppm/an
2010 : 2 ppm/anC’est une augmentation croissante qu’il faut considérer donc une moyenne future et non passée. Dans un scénario médian nous arriverions à 6ppm/an en 2100 soit une moyenne prévisionnelle de 4ppm/an, sur 90 ans ça fait bien un doublement de la concentration de CO2 en 2100 par rapport à 2010.
-
« Quand tout le monde aura compris qu’en définitive »On s’en Fout" - première phase : dissoudre le GIEC - on pourra se concentrer sur les vrais problèmes écologiques - il y en a - et à la résolution des vrais maux qui affligent l’humanité - et on n’en manque pas.«
Pas du tout, quand ils auront torpillé le GIEC, les »sceptiques" pourront se concentrer pour torpiller la résolution d’un autre problème écologique et ainsi de suite.
-
La bonne réponse est : si on ne veut pas faire aux conséquences du réchauffement climatique, la méthode la plus simple est de le nier.
-
Un doublement du CO2, c’est +4°C et non +1.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération