• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epapel

epapel

51 ans marié 2 enfants
Un brin provocateur, je me fais un devoir de démonter les approximations et les erreurs.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 5380 84
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • epapel epapel 28 février 2010 12:31

    Je viens de faire une recherche dans les documents du rapport 2007 du GIEC sur les mots clés WWF et Greenpeace, je n’ai trouvé que deux fois WWF :
    - une référence sur les vulnérabilités de l’environnement (sujet sur lequel il n’est pas novice) mais pas sur les causes du changement climatique
    - l’appartenance au WWF d’une personne citée

    Si vous avez lu le rapport 2007 du GIEC, pouvez-vous s’il vous plaît me préciser dans quels documents et à quelle page se trouvent vos 24 références, ça me permettra de vérifier si c’est aussi bidon que ce que j’ai déjà relevé.



  • epapel epapel 28 février 2010 12:09

    Pour le niveau du FN : réponse dans 3 semaines.



  • epapel epapel 28 février 2010 12:06

    Il faut quand même noter que les déficits budgétaires publics ont commencé à s’installer de façon permanente à partir du moment où ils se sont interdits à recourir aux banques centrales pour leur financement.

    Avec le maintien du système actuel, les dettes publiques ne pourront être remboursées que si :
    - il y a un taux de croissance d’au moins 4%/an (impossible : la croissance française tend vers zéro sur le long terme)
    - les dépenses de l’Etat sont divisées par 2 sans diminution des recettes (impossible : il ne resterait plus que l’armée, la police et la justice qu’on est bien obligé de garder sinon c’est l’anarchie)
    - un mixte des deux : 2% de croissance et liquidation d’un 1/3 de l’Etat (loin d’être gagné : de fait ça ne marche plus depuis 8 ans puisque le déficit budgétaire n’a cessé d’augmenter avant la crise, mais c’est la voie choisie par les libéraux)

    Tant que le déficit budgétaire était plus ou moins contenu avec un faible accroissement c’était jouable, mais la crise est passée par là et elle fait voler en éclat cet échafaudage instable. On ne pourra donc pas revenir à la situation d’avant la crise, il n’y a donc que deux issues :
    - l’effondrement si les principes de fonctionnement du système financier actuel sont maintenus
    - la remise en cause des fondements même du système financier et pas la mise en place une régulation boîteuse qui n’est qu’un leurre



  • epapel epapel 28 février 2010 11:45

    Le vrai problème, c’est qu’avec le système des réserves fractionnaires, 90% des prêts sont basés sur de la création monétaire et donc que les banques ramassent les intérêts correspondants sur un capital qui n’existe pas : comme l’a pointé Allais, c’est une spoliation.

    En mesurant le déficit budgétaire public français avant la crise, on constate qu’il est a peu près du même niveau que le service de la dette, ce qui revient à dire que 90% de ce déficit était une spoliation de l’Etat par les banques.



  • epapel epapel 28 février 2010 11:35

    Le hic, c’est que vous avez choisi le rêve qui vous exonère de tout effort.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Environnement Europe Europe

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv