epapel

Le gaz carbonique émis par les humains n’a aucune action sur le climat mondial. Il y a plus de 40 000 milliards de tonnes de CO2 réparti dans les océans, la végétation et l’atmosphère. Les échanges représentent 300 milliards de tonnes par an. L’humain émet … 7 milliards de tonnes de CO2 par an et ça n’augmente que de 0.9% chaque année. La nature produit beaucoup plus de CO2 que nous : les volcans, les végétaux et surtout le dégazage des océans lorsque la température augmente.

1) Les flux naturels de carbone entre l’atmosphère, les océans et les continents sont globalement à l’équilibre.
2) La consommation humaine de combustibles fossiles est de 7 milliards de tonnes ce qui génère 20 milliards de tonnes de C02.
3) La concentration maximale de CO2 dans l’atmosphère a été de 290ppm durant les 650000 dernières années jusqu’au début de la révolution industrielle. La concentration actuelle est de 380ppm en augmentation de 2,5ppm par an au début du XX siècle. La seule cause identifiée de cette augmentation est l’émission anthropique.
4) De fait, le taux d’absorption actuel par les océans du CO2 supplémentaire produit par les activités humaines est estimé à 50%.
5) L’augmentation de la température moyenne diminuera le taux d’absorption des océans tandis que le niveau d’équilibre du stock de carbone dans le sol s’établira plus bas. Il en résultera une augmentation de la vitesse d’accroissement de la concentration du CO2 dans l’atmosphère à émissions égales.

L’augmentation du taux de carbone dans l’atmosphère depuis le début de l’ère industrielle est donc de 90ppm soit environ 30% ce qui est cohérent avec une élévation de température moyenne globale de 0,6°C compte tenu des effets connus du CO2 sur l’infra rouge.

Il l’a bien dit, mais je n’ai réussi à retrouver l’article rapportant cette affirmation, donc je ne peux pas le produire. En revanche, ce n’est pas le cas de son compère et ami Claude Allègre qui l’a soutenu dans cette affaire.

Il ne peut pas y avoir de brusque changement climatique mondial, justement à cause de l’énormité des masses d’eau, de glace ainsi que la couche superficielle du manteau terrestre. C’est ce qu’on appelle l’inertie thermique : plus une masse est importante, plus il faut du temps pour la réchauffer, ou la refroidir. Ainsi il faut plusieurs milliers d’années pour que la température mondiale s’élève de seulement quelques degrés.

1) La température moyenne des eaux profondes des océans varie peu et très lentement.
2) La température moyenne des eaux de surface des océans peu varier de 2 à plus de 10°C au cours de l’année suivant les endroits
3) Du fait de leur inertie thermique, les océans réduisent l’ampleur des variations de températures moyenne de l’atmosphère (c’est celle qui nous intéresse) tout au long de l’année
4) La température moyenne de l’atmosphère varie d’un dizaine de degrés (au dessus des océans) à plusieurs dizaines de degrés (au dessus des continents) au cours de l’année suivant les endroits
5) L’évolution de la température moyenne des océans est une conséquence de l’évolution de la température de l’atmosphère, pas l’inverse.
6) Une diminution brusque de 10°C en quelques dizaines d’années s’est produite à la fin de la dernière ère glaciaire suite au déversement dans l’océan Atlantique de grandes masses d’eau froide lâchées par la rupture de la calotte glaciaire d’Amérique du Nord. Cette crise s’est résorbée en quelques décennies seulement après fin du déversement.

Il faut donc plusieurs milliers d’années pour que la température moyenne des eaux profondes des océans s’élève seulement de quelques degrés.

Les glaces des pôles ont une action fondamentale sur le climat mondial par leurs températures presque toujours négatives : là aussi leurs volumes sont tellement importants que l’action de l’humain est négligeable : le continent Antarctique supporte un dôme de glace permanente de plus de 4 km d’épaisseur à des températures moyennes de -20°. Même si la Terre se réchauffait de 5°, il n’y aurait pratiquement aucun changement pour les glaces de l’Antarctique. Or 5° c’est l’augmentation de la température de la Terre depuis près de 20 000 ans.

1) Les variations des calottes glaciaire a les deux effets suivants :
- augmentation au diminution du niveau des océans
- variation de l’albédo terrestre moyen
2) Ces variations agissent comme une rétroaction positive sur les variations de températures : quand la température globale augmente, elle peut provoquer la fonte des glaces ce qui diminue l’albédo et déclenche une augmentation de température supplémentaire, l’effet inverse se produit quand la température globale diminue.
3) Par conséquent, l’évolution des calottes glaciaires des pôles n’est qu’une composante non nécessaire mais possible des changements climatiques.
4) En revanche, la fonte de la glace de la calotte glaciaire du Groënland s’est accélérée ces 10 dernières années et n’est pas compensée par l’accroissement de l’enneigement, si cette tendance n’est pas renversée l’augmentation du niveau des océans pourra atteindre 6 m en quelques siècles.

L’argument est un syllogisme erroné auquel il manque en plus la conclusion.

La variation du climat de la Terre est aussi liée à celle des océans qui sont de gigantesques accumulateurs et échangeurs d’énergie. Les courants marins déplacent des millions de kilomètres cubes d’eau, leurs volumes sont tels qu’ils agissent sur le climat de toute la Terre.

Les océans sont des régulateurs du climat de la terre. La régulation des océans s’exerce de trois façons :
- transfert d’énergie entre les différentes régions du globe qui explique des climats moins rudes en Europe qu’en Amérique du Nord à la même latitude
- inertie thermique qui fait que dans l’année la variation des températures moyennes est décalée d’un mois par rapport aux variations du flux solaire incident.
- oscillations plus ou moins périodique des courants tels que El Nino et El Nina.

Les océans ne sont pas en eux-même à l’origine des changements climatiques mais en sont l’indicateur et le transmetteur, de fait ils ne font que restituer avec plus ou moins de retard et avec des modifications de distributions les changements provoqués par d’autres causes.