epapel

Dernier maximum d’activité solaire : 2003
Minimum d’activité solaire précédent : 1997

Dernier record des températures moyennes : 1998

Contradiction avec la théorie d’Henrik Svensmark !!!!

C’est même sûrement un complot des pays l’OPEP qui veulent garder le pétrole pour eux, la preuve les USA ont été obligés d’aller en Irak pour empêcher ça !!!

A oui j’oubliais :
1)ce n’est pas parce qu’une idée est nouvelle qu’elle est bonne ou meilleure qu’une idée plus ancienne
2)beaucoup d’idées nouvelles sont en réalité des idées anciennes recyclées, là aussi :
- avant 1980 la thèse dominante c’est qu’il n’y a pas de réchauffement climatique
- depuis 1990 la thèse dominante c’est qu’il y a un réchauffement climatique d’origine anthropique
Donc, la négation du réchauffement climatique est une idée ancienne recyclée.

Je suis désolé beneolentia mais la thèse de l’auteur dénonce justement les biais de l’article auquel vous renvoyez :
 - deux années de baisse ne contredisent pas un tendance haussière, c’est une série trop limitée pour conclure
- l’année 1998 était un record et donc très au dessus de la valeur moyenne de la tendance haussière, il est donc normal que les années suivantes soient plus basses.

L’explication est la suivante :
- en 1998 : maximum d’activité solaire + el nino exceptionnel
- en 2008 : quasi minimum d’activité solaire + el nina exceptionnel
Donc par deux fois double renforcement. Je rappelle qu’el nino et el nina affectent le climat mondial même si ça se passe dans le Pacifique.

Comme l’explique très bien l’auteur, le réchauffement ne se traduit pas par une augmentation continue année après années des températures moyennes mais par des oscillations autour de la tendance moyenne.

A oui, j’avais oublié de dire bravo à rough pour la qualité de son argumentation qui se contente de railler sans mettre en évidence une seule erreur de l’auteur : pour parler comme vous je dirais que c’est à la portée d’un gamin de cinq ans.

En revanche il y a des erreurs et anachronismes dans votre texte :
Du temps de Galilée il n’y avait pas de revue scientifique à comité de lecture
Newton a été membre puis président de la Royal Society qui possédait sa propre revue scientifique
Einstein a publié ses articles de 1905 dans « Annalen der Physike » qui est la plus ancienne revue scientifique de physique (1799) et à comité de lecture.
Gennes a écrit de nombreux articles destinés à être examinés par ses pairs et publiés le plus rapidement possible.

Quant à moi, je trouve que la courbe présentée par l’auteur est très puissante car elle met en évidence :
- l’existence de phases de baisse dans une tendance haussière (même si c’est une évidence)
- la nécessité de prendre en compte l’ensemble des données et sur une période suffisamment longue pour arriver à une conclusion fiable (ce que ne font jamais les anti réchauffistes)