epicure

Salut celui qui m’attribue ses défauts
comment veaux tu m’éclater en alignant des stupidité, de l’ignorance, des contradiction, des croyances irrationnelles ?
Tu contredis souvent des faits connus et avérés dans de nombreux domaines, et il me suffit de vérifier sur des sources sérieuses pour trouver confirmation de mes dire et la nullité de tes propos.....

Tu es un vrai bouffon.

e@Par Baasiste 2 (---.---.---.197) 12 décembre 00:48

décidément tu ne t’arranges pas, pour me contrer tu en es toujours à inverser les positions.
Le respect de la femme ne fait pas partie de ta culture sexiste, puisque elle nie la personne de la femme pour al réduire à un rôle infériorisé socialement.
Si tu ne vois les femmes que par des rapports de séduction, c’est que tu n’a aucun respect pour leur personne.
Quand on est intelligent, donc individualiste et universaliste, on sait faire la part des choses, et on n’impose pas aux femmes ou aux hommes une identité stéréotypée.

Les individualistes voient des individus, c’est à dire des personnes sont l’identité ne se réduit pas à des catégories stéréotypées qui permettent d’économiser le travail des neurones quand on est face aux gens. Les individualistes n’imposent pas les appartenances aux personnes contrairement aux sexistes identitaires, mais laissent chaque individu libre de ses appartenances multiples ( une vrai personne a des appartenances multiples, mais il faut de la culture et de la réflexion pour le comprendre).

La culture patriarcale n’est pas naturelle, c’est une culture arbitraire, résultat d’une construction sociale au service de mâles qui ne voient les relations sociales avec les femmes qu’en terme de rapports de domination, comme un animal mâle alpha dont les comportements sont uniquement liés à la testostérone.

Comme toujours dés que tu parles de moi ou de tout ce qui n’adhère pas à ton idéologie stupide d’extrême droite, c’est pour dire des conneries, donc sans intérêt.
Ce n’est pas un gars qui dit aux femems ce qu’elles doivent faire, comment elles doivent s’habiller, qui dit que si elles ont le visage découvert c’est forcément pour séduire, et tout un tas de stupidités sexistes, qui va donner des leçons de respect des femmes vu que le sexisme, le patriarcat reposent sur le mépris de la femme.
Le patriarcat repose sur la domination de l’homme sur la femme, la soumission de al femme vis à vis de l’homme, et l’émotion complémentaire de la soumission c’est le mépris, et ici il s’agit bien du mépris pour le sexe considéré comme inférieur. ( avec l’agressivité et la crainte on a tout le spectre émotionnelle de l’extrême droite sexiste bigote raciste etc... qui tourne autour de la peur et de la colère )

Alors que dans la pensée individualiste universaliste, il y a rejet à la fois de la soumission et du mépris, puisqu’il est à l"opposé de cette pensée mortifère sexiste patriarcale.

Ce qui prouve donc que tu dis que des mensonges pour attaquer tes adversaires, en les affabulant des défauts de ton idéologie.

@Par Baasiste 2 (---.---.---.197) 12 décembre 00:53

la France est un pays constitué de gens divers qui peuvent être diverses couleurs, et aux opinions religieuse très variées.

Le peuple français existait avant que le chef de guerre germain nommé clovis envahisse la France.

Tu es tellement ignare que tu ne connais pas les caractéristiques réelles de la France : sa première c’est sa diversité, et la culture universaliste a été le lien qui a permit de faire cohabiter cette diversité.

C’est comme ça que pendant la première guerre mondiale quand les américains sont venus avec des noirs et la culture ségrégationiste, ils ont été énervés de voir leurs soldats noirs fricoter avec des blanches, et les noirs surpris de constater que al france coloniale traitait mieux ses noirs que l’Amérique. Et quand ils se sont plaint auprès des autorités françaises , les officiers français leur ont répondu que la France était un pays de culture universaliste.

Donc c’est toi qui défend une culture opposée à la culture française qui est universaliste. Ta culture a été importée par les germains de culture familiale autoritaire inégalitaire ( voir les travaux du démographe E. Todd ), et toi tu te dis fier de cette culture étrnagère importée par la force des armes qui nie la vrai culture française qui n’existe que par les français.

@Par Baasiste 2 (---.---.---.197) 12 décembre 00:50

à l’ignare qui s’adresse à lui même , bien sûr que l’église n’a jamais rendu l’école obligatoire, il fallait pas que les gens soient trop intelligents pour recevoir son endoctrienement.

Franchement on est très loin de l’idéologie athéistes humaniste individualiste actuellement.

Une société que met l’économie avant le bien être des humains n’est pas une société à l’idéologie humaniste.
De plus en plus les décisions sont prises pour que les multinationales décident à la place des individus de leur propre sort.
Et aevc toutes les voilées qu’on croisent dans les supermarchés, ce n’est pas l’idéologie athéiste humaniste individualiste qui est vraiment en première ligne.

Article d’une nullité flagrante car basé sur l’incapacité de son auteur à comprendre les propos commentés qui sont à la base de l’article.

Agoravox le site qui vous fait devenir maitre d’école pour les auteurs d’article....

"
En attendant l’ancien Président de la République peut se réjouir d’un soutien pour le moins inattendu, celui de Jean-Luc Mélenchon, un Jean-Luc Mélenchon qui semble ne plus savoir ou il habite depuis déjà quelques temps.
« 

Soutiens ? où ça ?
ce n’est pas mélanchon qui ne sait pas où il habite, mais l’auteur qui ne sais pas où va mélanchon.

 »
En effet, alors qu’il était à Nantes ce 2 décembre, et qu’on l’interrogeait sur le retour de l’ancien Président, il a déclaré : « Vaut mieux ça que des mollassons et des ectoplasmes dont on ne sait pas ce qu’ils pensent ni ce qu’ils comptent faire. Mais je ne veux nommer personne, bien sûr ».
« 

En effet l’auteur comprends tout le contraire de ce que pense et dit mélanchon.

mélanchon ce n’est pas un allié qu’il décrit, mais un adversaire :
il préfère avoir un adversaire qui ne cache pas ses intentions politique qu’un François hollande tout gentillet d’un côté mais qui vous poignarde dans le dos quand il en a l’occasion ( trahison de la plupart des promesses de campagne ).

 »
Dans son élan, Mélenchon a cru bon d’ajouter à propos de Nicolas Sarkozy :« Il a gouverné cinq ans, il était détesté de tout le monde, il a perdu la présidentielle, ses propres amis lui ont tiré dessus et c’est quand même lui qui a gagné avec 65% [l’élection à la présidence de l’UMP]. Donc il faut quand même qu’il soit fort ! », . Et pour terminer : Nicolas Sarkozy « est un homme qui assumait une ligne de droite, qui maintenant paraît, en matière sociale, plus modéré que François Hollande. »

"
L’auteur n’a pas été capable de voir la tonne d’ironie qu’il y a derrière ces propos.....

C’est sûr qu’en comprenant le contraire de ce que pense mélanchon, on peut lui faire dire tout, n’importe quoi et son contraire.