epicure

c’est magnifique un ignorant faisant des tonnes sur des choses qu’il ne comprend pas.

Voilà un benêt qui croit que son blabla sans intérêt et irrationnel a plus de valeur que des textes scientifiques.

une question : et ton créateur intelligent, il est apparu de façon aléatoire avec des caractéristiques beaucoup plus improbables que toutes les caractéristiques de l’univers ?

Qu’une intelligence infini qui existe comme ça, soit considéré comme plus probable que des intelligences limitées qui sont apparues au fil d’évolution et sélections dans le temps, ça n’a rien de rationnel. On est dans la pure croyance qui n’a aucun poids scientifique.

Tu ne fais que nier des réalités scientifiques comme tu nies des rélités historiques.
Tu est totalement irrationnel puisque tu confond une chose et son contraire, donc tes pensées n’ont aucun sens.
Et tu veux me faire des leçons des science, alors que pour toi la science c’est juste se rapporter à la bible.

Tes propos sur le hasard sont aussi valides et intéressants que quand tu me réfutes que hitler et mussolini se sont alliés avec l’extrémiste de droite franco contre les socialistes.

message commençant par une insulte = message annonçant une abstinence d’argumentation et de raisonnement

Oui les pays les plus pauvre sont ceux qui ont un niveau d’éducation le plus bas, souvent en plus avec des cultures irrationnelels, donc cela ne favorise pas la formation de l’intelligence.
De plus la misère favorise la recherche de la religion comme bouée de secours faute d’avoir une perspective dans le monde rée, surtout que l’absence d’éducation les rends plus perméables aux enseignements irrationnels religieuxl.
Donc les gens des pays pauvres ont plus facilement un faible QI et sont plus religieux.
Je les méprise pas, je réfléchis moi.

Bref l’anencéphale de service, me prête encore des idées que je n’ai pas faute d’avoir des arguments sérieux pour m’attaquer, ou m’insulte, ce qui est pareil.
Pourquoi tu m’affabule encore de tes tares ? décidément tu es toujours aussi nul.

Encore une preuve que tu es prés à étaler les plus stupides nullités, ignorances et mensonges pour me contre dire : il y a des catholiques, des musulmans aux états-unis.

Te lire sur l’athéisme, le socialisme, la gauche,, l’individualisme ,l’universalisme, la biologie, c’est aussi instructif que de lire un texte d’un homme préhistorique sur la mécanique quantique. Tu ne sais pas de quoi tu parles tu parles dans le vide donc.

Je ne fais que critiquer les idéologies ostracisantes, en bon anencéphale que tu es tu confonds la dénonciation d’une pensée avec l’adhésion à cette pensée. Comme d’habitude.

Vu que tu n’as pas le bagage intellectuel pour campnredre la notion de hasard scientifique, je me fout de ton commentaire sans intérêt, que des scientifiques peuvent facilement contredire. encore une fois tu ne fais que déblatérer sur des choses que tu ne comprends pas en leur attribuant les défauts de ce que tu crois.

@Par périscope (---.---.---.213) 10 décembre 19:15

« 

endoctriner la société, en commençant par la jeunesse., qui est plus malléable.
 »

ce n’est pas la laïcité que tu décris là, mais l’église catholique pendant des siècles et des siècles, qui ont besoin d’endoctriner les enfants pour faire passer plus facilement leurs croyances avant le filtre de la maturité.

@Par olivier cabanel (---.---.---.115) 10 décembre 16:30

Jonas ne fait que reproduire le discours des prescripteurs du voile.
Il décode la logique qui est derrière le voile.
C’est le discours sexiste par excellence, et ce quelle que soit la religion monothéiste ou polythéiste.
Que d’autre aient imposé le voile aux femmes avant l’islam n’empêche pas des musulman de penser comme jonas le décrit.

C’est un peu comme si on réfutait l’antisémitisme des nazis car au moyen âge on faisait déjà bruler des juifs sur le bûcher.

C’est une question de vision des rapports homme et femme.
La religion ne sert ici que de cache sexe à des mentalités et pratiques sexistes, pour les rendre moins contestables.

Ce n’est pas jonas qui dit que la femme sans voile n’a pas de valeur, mais bien les sexistes pour qui la femme est inférieure à l’homme. Mais ça c’était pourtant pas compliqué à comprendre... C’était évident qu’il ne faisait que rapporter un discours.

Si on regarde bien la grèce antique, les femmes n’avaient pas un beau rôle sorti des temples.
Les mâles ne se fréquentaient qu’entre eux, ils interdisaient les jeux olympiques aux femmes, elles ne pouvaient pas être citoyennes etc...Le port du voile est vieux comme mathusalem autour de la méditerranée, car ce sont des cultures patriarcales, sexistes. Les religions monothéistes n’ont fait que reprendre le flambeau sexiste ( ne pas oublier la prière des juifs remerciant leur idole divine de ne pas être une femme par exemple ).

"
Il ne faut pas oublier que nous sommes d’essence chrétiennes et que nous avons des traditions qui font partit de notre identité culturelle.

"

C’est combien le litre d’essence chrétienne ?

si j’en prend à la pompe est ce que je risque d’avoir des morceaux de juluch dans mon réservoir ?