epicure

M.U.L.E.
Mouvement pour l’Union des Larbins Entristes

Une bande de larbins qui lèchent les chaussures de grande marque du chef, et qui font de l’entrisme pour avoir un siège d’élu, du pouvoir.

Ça décrit bien l’UMP de sarkosome

Sauf que ce n’est pas la souche Zaïre, mais une nouvelle souche guinéenne.
En fait avant cette épidémie, les épidémies avaient lieu dans des zones rurales isolées, proches de la forêt tropicale, lors de contacts avec des animaux porteurs sains (singe ou chauve souris), il y avait les premiers cas, puis lors de la cérémonie funéraire le reste de la famille était infectée, si cela n’avait pas été fait avant. En peu de temps, le village était décimé, mais du fait de leur isolement et de la mortalité du virus,l’épidémie était limitée. Puis plus rien pendant un certain nombre d’années jusqu’à ce qu’un chasseur ramène un animal porteur du virus dans un nouveau village.
Là deux problèmes : le virus était inconnu en guinée, et surtout il s’est propagé dans des zones plus urbanisées, donc où les gens ont plus de contacts et donc plus d’opportunité d’infection. Dans les marchés des villes, il y a beaucoup de viande de brousse dont des singes.

@Par Norbert (---.---.---.41) 24 septembre 10:52

oui bien sûr sur le fond leur thèse ne vaut pas ce qu’ils prétendent.
Mais au niveau mathématique en tout cas d’après les critiques que j’ai lu, il y a des choses qui tiennent, et sur ce point ils ont pu se défendre sur le forum. Ça ne veut pas dire que leur thèse a été validée dans son ensemble.

« Un peu d’humilité, mesdames !  »

regardes la poutre qui est dans ton œil (en lettre majuscule dans l’autre message), plutôt que la paille dans l’œil du voisin. madame....
AU niveau humilité tu es mal placé pour donner des leçons.
L’orgueil il est dans ton autre message, et dans ta fausse prétention à connaitre la science occidentale ( que tes propos démentent ).

Pas la peine d me ramener ton histoire de balance, c’est nul comme argument, totalement déplacé, hors sujet.

Pourquoi ne pas dire que le meilleur séquenceur à ADN ne peut pas détecter des défauts mécaniques dans un moteur ?
C’est du pareil au même, aussi stupide.
Une balance c’est fait pour peser pas pour connaitre le fonctionnement des cerveaux.
Donc quand tu dis qu’une balance ne fait pas ce pourquoi elle n’est pas prévu, tu dis rien, et surtout tu montre qu’au niveau scientifique tu es loin d’être la sommité que tu prétends.

C’est bien de critiquer al science occidentale sur des choses que seule la science occidentale a découvert.
Sans science occidentale, on ne connaitrait pas les bactéries, les virus. Donc actuelmeent en afrique on attriburait ça à des esprits, des démons ou autre. Sasn connaissance occidentale, il y aurait plus de morts à cause des rites funéraires qui propagent le virus parmi les vivants assisant à la cérémonie par contact du corps. Sans science occidentale, certains malades qui ont survécus seraient morts.

Apparemment tu confonds la science occidentale avec la magie, ou la religion, qui apportent des réponses sur tout, toutes faites , d’un claquement de doigt. S’il y a bien de l’orgueil c’est la relgion qui prétend apporter des vérités toutes faites. La science occidentale ne prétend pas connaitre tout sur tout dans les moindre recoins, ni savoir tout résoudre d’un claquement de doigt.
Donc tes critiques sont mal placées.

En fait tout ce que tu dis prouve que tu ne connais pas la science occidentale, et donc que tu es loin de pouvoir te rpétendre le plus grand scientifique de tous les temps.

@Par Baasiste 2 (---.---.---.111) 24 septembre 13:28

on n’en a rien à faire des crétins qui sont incapables de détecter les erreurs dans les discours de leurs croyances, qui font des sites à tire larigots pour défendre leurs croyances irrationnelles.

Plus les gens sont cultivés, plus ils ont de connaissances en science, surtout sur la biologie, l’histoire du vivant, plus ils sont évolutionnistes.

On parle de science donc c’est au niveau des scientifique que les choses comptent. et c’est donc l’évolution qui fait loi au niveau de la science.
Que des gens ignares se réfèrent à des livres écrits par des ignares en science, ça fait des croyances d’ignares, qu’ils pullulent sur internet ne rend pas leur croyance plus intéressante et crédible.