epicure

tu as oublié qu’il a carrément dit merde au peuple français en outrepassant de référendum du TCE.

Rien que ceci devrait le rendre inéligible pour n’importe quel français qui a un cerveau.

A l’UMP je me demande s’ils sont des veaux ou dévots.

tu sais lire et écrire, comme des bacheliers, des universitaires, des ingénieurs, etc.... finalement 

tu l’as prouvé en écrivant cet article.

En fait il faut savoir distinguer l’illettrisme et l’analphabétisme.
Ce dernier a normalement disparu en France avec l’école jusqu’à 16 ans, chacun est sensé avoir appris à lire et écrire.
L’illettrisme peut venir d’un mauvais apprentissage, mais aussi une certaine perte des acquis une fois sorti de l’école.
Faut pas se leurrer, sauf cas exceptionnel, ce sont des gens pauvres avec un niveau scolaire et culturel bas qui deviennent illettrés. Des personnes qui sont peu en contact avec la lecture et l’écriture dans leur vie courante ou au travail, et perdent donc la capacité pratique à lire et écrire. Et certains quand ils sont en contact avec l’écrit, ils trichent pour cacher leurs lacunes.
Et du coup pour ces personnes nombre de démarches deviennent difficiles parce que souvent il faut savoir lire et écrire pour de nombreuses démarches administratives , et pour chercher un emploi.
Dans une société où tout le monde est sensé savoir lire et écrire , être illettré est un gros handicap.

tiens le fils illégitime de De Funès et de Christian Clavier revient sur scène ? il fait même pas rire.
Par contre les critiques ils s’en donnent à cœur joie avec ce triste spectacle.

Encore une mauvaise farce pour les français.

A l’UMP ils sont dignes d’une secte adorant leur gourou.

@Par Jeff84 (---.---.---.72) 20 septembre 12:50

Mais l’anarchisme c’est une branche du socialisme.
Et le communisme de Marx, n’est qu’une autre version de l’anarchisme.

Le but final de toute pensée réellement socialiste, c’est l’émancipation des êtres humains, donc l’absence de dominations.

Et pour penser l’absence de domination, il faut penser la liberté comme l’absence de domination, c’est à dire l’égale liberté, et il n’y a qu’un courant de pensée qui le fait c’est la famille socialiste : Leroux, Bakounine, Marx, Jaurès etc...

L’absence de domination implique l’égalité de pouvoir entre tous les membres de la société.
Ça implique l’absence de licence pour : les propriétaires au niveau économique, pour des pouvoirs non élus ou pour des élus ( régime représentatif libéral ) au niveau politique.
Cela implique des structures de pouvoir réellement démocratique comme celles que seule la famille socialiste autant au niveau politique que économique.

Les libéraux défendant l’égoïsme et donc la licence ne défendent donc pas l’absence de domination, en donnant le pouvoir total aux propriétaires des moyens économiques ils ne sont pas contre l’absence de dominations.
Les libéraux historiques étaient contre la démocratie et le suffrage universel, même le wiki libéral qui n’est pas un ramassis de staliniens le reconnait.
Leur rejet de toute domination a fait que certains ont retardé l’abolition de l’esclavage pour protéger la propriété privée des esclavagistes.
Les libéraux américains se sont bien accommodé de l’esclavage pendant presque 90 ans.

Défendre le pouvoir dans les mains d’une minorité , fut elle propriétaire de ses moyens de production, c’est défendre un système d’oppression.

Le mouvement socialiste est né justement pour lutter contre les dominations qu’impliquaient un capitalisme totalement libéralisé, où le régime politique libéral standard était le système représentatif au suffrage censitaire (seuls les riches votaient ), et les ouvriers n’avaient pas de droit, surtout pas celui de manifester contre l’oppression économique qu’il subissait.

@Par Jeff84 (---.---.---.72) 20 septembre 06:47

je te rappelle aussi que la social démocratie nordique, a vu une grande intervention de l’état tout en ayant une très grande liberté.

L’intervention économique de l’état n’est pas corrélée avec moins de liberté publiques / politique.
C’est une question de choix politique.

Pour Marx, la phase étatique est transitoire et devait s’accompagner d’une démocratisation politique.

Staline et pol pot viennent d’une autre famille de pensée autoritaire et conservatrice dans des pays dominés par la paysannerie, et en plus ce sont deux psychopathes, qui je te rappelle ont réprimé, fait tuer des marxistes, des prolétaires etc...