epicure

@Par Baasiste 2 (---.---.---.137) 18 septembre 20:49

mais les critiques les plus virulentes contre le capitalisme au 19ème siècle sont venues d’athées.
Marx disait même qu’il était logique d’être athée et socialiste (donc contre le capitalisme).

Normal que la laïcité soit apparues aprés 1789 puisque avant c’était la monarchie de droit divin esclavagiste qui tenait les rênes du pouvoir, et utilisait la religion catholique pour contenir ses sujets, comme convenu depuis Clovis. La laïcité été impossible avec la monarchie de droit divin esclavagiste.

Les ennemis de la révolutions n’ont pas de quoi être fiers vis à vis du traitement des travailleurs puisqu’ils pratiquaient e défendaient l’esclavagisme, qu’ils étaient capables de pressurer de pauvres paysans avec de lourds impôts.
D’ailleurs c’est ce dernier fait qui a amené à la chute de l’ancien régime quand les paysans démunis à cause des conséquences de l’éruption d’un volcan islandais et des mauvaises années qui ont suivies, avaient des difficultés à assurer la production de nourriture pour se nourrir ainsi que le reste du peuple, et payer les impôts au service des privilégiés ( dime, gabelle etc... ).

En tout cas maintenant grâce à la laïcité on ne peut plus condamner quelqu’un à mort parce qu’il n’a pas salué un cortège religieux contrairement à avant 1789.

@Par jeanVidales (---.---.---.76) 16 septembre 16:30

« L’extrême droite française est tellement bête »

pas que la française.
L’autoritarisme, le racisme et la religiosité sont négativement corrélés avec l’intelligence dans de nombreuses études différentes faites de partout dans le monde.

un autoritaire raciste et religieux a donc de très fortes chances d’avoir un QI inférieur à la moyenne d’après toutes les études sur le sujet.

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/01/16/racisme-intelligence_n_2486653.html

"
Racisme, créativité, a priori, ces deux notions n’auraient rien à voir. Et pourtant.... Carmit Tadmor et ses collègues suggèrent que la mentalité propre au racisme, implique une forme de fermeture d’esprit dont les effets pourraient se ressentir ailleurs, par exemple sur la créativité. Les considérations racistes impliquent notamment de classer les gens par catégories et de penser par stéréotypes.
« 

le gras est dans l’article, c’est ce que je dis au dessus de par la simple déduction.

 »
Alors que nous apprend vraiment cette étude ? Premièrement, qu’on peut inverser le raisonnement. Si le racisme rend crétin en ce qu’il nous pousse à catégoriser le monde qui nous entoure, c’est aussi en catégorisant, en refusant de voir au-delà du stéréotype qu’on devient raciste.
« 
Donc l’extrême droite en catégorisant les gens en groupes dominants et groupes dominés (bizarrement le dominé c’est toujours l’Autre), rend plus bête. Donc cela ne dépend pas d’un pays.
Ce genre de mentalité nuit donc à la créativité, mais aussi à la pensée scientifique.

http://www.livescience.com/3634-conservatives-easily-disgusted.html

Ce qui est intéressant c’est que j’ai écrit ça ailleurs , sans lire une seule étude sur ce sujet précis : que le dégoût faisait partie de la mentalité d’extrême droite.

http://www.livescience.com/6329-.html

 »

"If you have a high need for certainty, you like things to be very sure or certain, [and] if you have a high need for order, if you tend to see lots of threats and danger out in the world, you’re more likely to identify as a conservative," said Christopher M. Federico, a professor of psychology and political science at the University of Minnesota.

On the other hand, people with a lower need for certainty and order and who are less likely to see the world as a threatening place are more likely to identify as liberal, he said.

« 
en langage américain traduit en langage français :
 libéral = gauche ( presque coco pour les plus à droite )
 conservative = droite

Comme je l’ai déduis moi même :
la pensée de droite est basée sur l’hostilité du monde, la peur a une influence sur la pensée concernant les relations sociales.
la pensée de gauche sur une vision plus pacifiée de la société qui exclue al peur dans les fondements des relations sociales normales.

C’est en enfermant les gens dans des catégories cloisonnées que les gens de droite peuvent se rassurer, avec des explications simples. Ce qui sort de ces catégories leur fait peur (métis, gays, trans etc... ).
La pensée de gauche n’étant pas basée sur des stéréotype, doit traiter chaque individu séparément. SI je croise un noir,par exemple , à part ses caractéristiques physique je ne peut pas dire à priori comment il pense, ce qu’il aime etc... bref tout ce qu’il fait qu’il est lui, et qui fait qu’on pourra se fréquenter ou pas. Plutôt que de penser à priori sans réfléchir : »le mec il est noir donc il est ceci, cela, il aime le manioc et la musique africaine etc..."

http://www.amazon.fr/suis-noir-naime-pas-manioc/dp/2264041080

Donc aborder les gens avec la pensée de gauche demande plus de réflexion que de l’aborder selon la pensée de droite.

ça ne dépend pas du pays. 

@Par César Castique (---.---.---.108) 16 septembre 23:30

"Alors, vous faites ce que vous voulez, Baasiste 2, mais je vous assure qu’il n’y a rien à tirer d’un type comme ça. Il faut le laisser à ses marxisteries, à ses rêves d’émancipation du genre humain et à ses chimères universalistes qui mèneront notre civilisation à la tombe, si le destin veut qu’elles s’imposent à nous."

faute d’argument pouvant contrer ce que a quotté, tu dis rien, du blabla qui ne sert à rien, parce que ce que j’affirme est difficilement réfutable.

Tous les dictateurs, les totalitaires reposent sur la relation dominant/dominés.
Donc entre les répressions et les guerres pour s’imposer chacun comme le dominant sur les autres, ça comprend donc les guerres mondiales, les guerres américaines, les répressions des dictatures , les génocides (où celui qui se veut dominant extermine celui qu’il veut dominer faute de pouvoir s’imposer d’une façon plus intelligente), les guerres coloniales, les inquisitions, les guerres de relgions, les guerres de conquête, Les terroristes islamistes qui veulent être les dominants dans les pays musulmans, les guerres féodales etc...

Bref cela fait des centaines de millions de morts.

ce qui est marrant c’est que pour se défendre le bouffon aux 20 pseudos est obligé de reprendre les critiques qu’on lui adresse, ce qui fait qu’il ne parle qu’à lui même..

J’aurais dû demander des copyright sur certaines formules.... Je serais riches rien qu’avec ce fil.

En lisant ce texte intéressant j’ai pas pu m’empêcher de penser à l’Europe occidentale après le moyen-âge, avec la renaissance, un système féodal à bout de souffle, des classes sociales qui veulent leur part du gâteau, le changement dans la société etc...

Avec la Grèce et la Rome antiques, comme source d’inspiration en lieu et place de la Mésopotamie et de l’Égypte, comme source d’inspiration pour les changements culturels pour développer des productions culturelles, intellectuelles et scientifiques originales.
Là aussi on voit l’émergence des marchands, avec les autres basses classes, qui se sentent limités par les privilèges de l’élite féodale.
Sauf que le passage à la nouvelle société a été beaucoup plus brutal en occident.