epicure

le docteur : votre température est passée de 41°C 50 hier à 41°C 49 , elle se stabilise
le patient : ouf merci docteur , je suis heureux de plus avoir de fièvre.

le docteur : votre température est passée de 41°C 50 hier à 41°C 49 , elle se stabilise
le patient : ouf merci docteur , je suis heureux de plus avoir de montée de fièvre.

catastrophique ?
non, moins que si ça augmentait comme ces 40 dernières années.
Mais anormal oui, car l’un des principaux facteurs naturel c’est le soleil, que ce soit sa position par rapport à la terre ou les tâches solaires.
Tout ceci crée des cycles qui expliquent les grandes variations annuelles naturelles.

Et ce qui est nommé réchauffement global c’est donc l’écart entre ce qui est produit par les cycles naturels et la réalité des températures.

Donc si le climat se stabilise sur plusieurs années c’est donc qu’il y a deux phénomènes qui se contrarient.

Hors là sur ce graphique par exemple on peut voir des choses intéressantes :

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg?uselang=fr

C’est qu’avant les années 70 la courbe de température et celle des tâches solaires sont assez voisines à quelques variations prêt, tant que le CO2 progresse lentement.
Hors à partir de cette période bien que les tâches solaires diminuent, la température augmente bien au delà des températures précédentes.
Et vers le plus bas des tâches solaires, la température stagne, comme si la baisse des températures induite par les tâches solaires compensait l’effet de serre. Le plateau de température est en effet inhabituel.

mais si on regarde l’évolution depuis 1850 en France on peut quand même voir que depuis 1910 environ, la tendance est globalement à la hausse :

http://onerc.org/fr/indicateur/graph/1544

La baisse entre 1940 et les années 70 ne compense pas la hausse précédente.
Ce qui nous donne quand même une augmentation de plus de 0,8 °C en un siècle.

Pour rappel deux augmentations successives de 5°C sur plusieurs milliers d’années, avaient provoqué la pire extinction biologique de l’historie de la terre.

SI les températures augmentent trop rapidement les animaux et les plantes ne peuvent pas s’adapter aux changements de climats.

C’est vrai vu que la programmation objet permet de récupérer des blocs de code/fonctions ça sert forcément à perdre du temps.
Et c’est plus rapide de devoir reprogrammer et déboguer chaque fois ce qu’on a déjà fait dans un autre programme complexe.

Les programmeurs ne sont pas des machines, donc déjà les programmeurs doivent jouer avec des nombres signés et non signés, manier des dates qui ne seront que des données dans des octets ou nombres flottants, aussi rien que le fait que le format de données augmente multiplie le nombre de type de données en conséquence.
Pour un ordinateur/système 64 bit tu as forcément plus de types de données que avec un vieux 8 bits qui dort dans le placard depuis 20 ans.

En fait certains types annexes favorisent la rapidité de traitement que si on devait tout écrire à la main.
Un processeur ça ne connait pas les enregistrements/structures, mais entre programmer avec une structure et jouer les chevalier du pur assembleur , celui qui perdra du temps en risquant des bugs, c’est le chevalier du pur assembleur.

D’un autre côté la marge politique est réduite, car il n’a plus de majorité absolue, si les frondeurs avaient voté contre, il serait au tapis ce soir.

Ils ne l’ont pas fait puisque si il y avait eu dissolution, la situation aurait été pire avec le retour d’une droite encore plus radicale par rapport à haroun pacha et iznogood bis.
En général , la raison dit qu’entre deux maux on prend le moins pire, d’un point de vu PS de gauche, l’abstention était le moins pire à faire.

D’un autre côté ils ont les cartes entre les mains pour faire passer ou pas des textes de loi. C’est donc dans les mois qui viennent qu’on va voir quelle est la vrai nature de leur mouvement ( agitation politique ou vrai rebond politique ). S’ils laissent paser des lois antisociales, il ne pourront plus faire bonne figure auprès du reste de la gauche.