epicure

oh mon dieu !!!!!
en France, les français peuvent être libre d’une institution religieuse qui s’est évertuée pendant des siècles à éliminer toit ce qui ne lui était pas soumis. Scandale !!!!

L’explication ?
les gens vivent mieux qu’au début du 20ème siècle, leurs besoins essentiels sont mieux remplis, ils rentrent dans d’autres niveaux de besoins, et donc ont moins peur pour leur futur ( même si avec al situation actuelle ce n’est pas rose ), donc ils ont moins peur, par conséquent ils ont moins besoin de religion ( hormis les USA il y a une corrélation entre la religiosité et le niveau de vie moyen).
D’autre part, le niveau d’étude favorise l’athéisme, de nombreuses études le montrent, y compris aux USA, l’enseignement de la religion marche moins bien sur des gens éduqués.
Mieux les gens au QI élevés sont plus athées que le reste de la population.

http://www.intelligence-humaine.com/religion.html#3

Les pays qui ont un pourcentage d’athées à deux chiffres sont des pays qui ont un QI > 90 ( sauf deux exceptions )
A l’inverse les pays qui ont un QI moyen > à 90 ont moins de 6% d’athées ( peut être quelques exceptions).

Mais il n’y a pas que les statistiques, il y a des études scientifiques qui expliquent une partie de la chose :

http://www.maxisciences.com/croyance/la-croyance-en-dieu-modifierait-une-partie-du-cerveau_art5242.html

Bon je parie qu’un bon exemple de la corrélation entre croyance en dieu et faible capacité à détecter les erreurs ( donc faible QI ) va intervenir pour nier les faits, en m’insultant, en me disant des choses contradictoires , comme souvent dans ses messages où il dit de manière indirecte que la liberté c’est l’oppression, et l’oppression c’est la liberté, pour défendre notamment les religions contre l’athéisme(capitaliste pro NOM mondialiste individualiste totalitaire marxiste etc... tout ça en même temps ) : Le dénommé baasiste2 , s’il n’a pas encore changé de pseudo pour essayer de me faire mentir.

l’austérité c’est pour les petits français......

Là où il y a un grand pouvoir il y a de l’indécence.

Certains oublient les rois, empereurs , califes etc... qui se trainaient dans la luxure, l’exhibition de richesses alors que de l’autre côté du palais des gens pouvaient crever de faim.

C’est sûr que exhiber des crucifiés, des pendus, des empalés, etc... c’est beaucoup plus décent aussi.

Avant ce n’était pas mieux, c’était différent, mais souvent dans le pire.

@Par Baasiste 2 (---.---.---.137) 15 septembre 06:18

mais arrêtes tu vas me faire mourir de rire.

Comme je te dis la seule chose que tu vas démonter c’est ton claver t’acharner contre moi.
Il te manque la logique,la réflexion, la ratinoalité nécessaire pour pouvoir arriver à démonter des choses qui peuvent être retrouvées sous une forme ou une autre dans des documents savants ( philosophes, sociologues, psychologues ).

Rien que ton dernier paragraphe est d’un pathétique extrême, ça donne même pas envie de lire le reste.

C’est toi qui alignes des mensonges à chacun de tes messages, surtout que quand on rétablit les choses, tu n’en riens pas compte, tu persiste dans tes mensonges.
Quand tu essayes de me copier tu dis n’importe quoi, tu dis tout et son contraire, et donc c’est tes propos qui ne peuvent convaincre que les dupes et les ignorants.
Rein que sur les idées que tu me prêtes tu mens alors que je n’écris jamais quoi que ce soit qui supporte ce que tu affirmes.

C’est toi qui dans la crotte au dessus dis que la défense de la liberté contre l’oppression c’est l’oppression, alors pas la peine de continuer tes bouffonneries de manipulateur, il n’y a que toi que tu abuses. Il n’y a que toi qui est capable d’écrire des conneries pareilles. Il n’y a que toi pour oser écrire des stupidités qui ne font que prouver ce que tu es.

Tellement nul qu’on te reconnais très vite quand tu changes de pseudo. SI tu écrivais des choses intelligentes, on ne te reconnaitrait pas aussi facilement., avec tes propos contradictoires , superficiels et irrationnels , ta mauvaise foi etc....

Enfin si tu veux perdre tes journées à écrire des messages que je ne lirais pas, libre à toi c’est ta vie.

salop de communistes qui ont grillé le général De Gaulle d’un jour pour l’appel à la résistance contre les nazis et à pétain :

http://www.gauchemip.org/spip.php?article4383

Quand staline a signé le pacte, il n’avait pas les moyens de faire la guerre, le pacte lui a permis de gagner du temps pour reformer son armée, et son armement, et surtout il croyait à une résistance française qui épuiserait l’armée allemande. 
Le pacte a permit le déménagement des usines en Sibérie, qui sera une des clefs de la future victoire.

La seule question que tout le monde se posait c’était quand l’allemagne attaquerait l’URSS.

Hitler voulait attaquer l’URSS, mais le plus tard possible après l’occident, cela l’arrangeait plus, il pouvait focaliser ses forces..

Ce n’est pas un mariage d’amour, mais un mariage d’intérêt pour les deux parties qui avaient toutes les deux une arme sous l’oreiller.
Même si les deux « mariés » avaient beaucoup de points communs, ils n’étaient pas faits pour s’netendre.

Mais au sein du PCF, le pacte n’a pas été vraiment bien accepté, certains ont quitté le parti pour ça.