• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4672 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 12 septembre 2014 03:05

    tu oublies encore une fois l’orléanisme un des principaux courants historiques de la droite, qui était monarchiste et libéral...
    Mais le monarchisme a perdu son intérêt après 1870 :
    - absence de monarque qui puisse faire l’unanimité entre les courants anti-républicains, du coup ils ont créé la troisième république en attendant le divin enfant ... euh monarque.
    - une fois passée la crise de 1970 et les années qui ont suivies, le camps monarchiste a perdu de sa popularité, jusqu’à être repoussé à la marginalité, puis à ne plus être représenté à l’assemblée.

    De gaulle , monarchiste pourtant, n’a pas essayé de restaurer la monarchie en 1945, car il savait qu’elle n’aurait pas bonne presse auprès du peuple français, surtout après les années Vichy, où nombre des pratiques politiques faisaient partie de la culture monarchiste (action française etc... ), comme le corporatisme, un certain retour du cléricalisme, et bien sûr l’élément central : la fin de la gueuse, de la république.

    Sinon je te rappelle qu’en Angleterre, les libéraux sont monarchistes, que la noblesse s’est très bien mise au capitalisme, au libéralisme économique. Ils siègent encore à la chambre des lords.... a monarchique Angleterre, avec sa noblesse encore aux commandes du pays a été le fer de lance du capitalisme, de al révolution industrielle.

    La féodalité est un système obsolète, en cours de disparition lors de la révolution, sauf que les effets néfastes affectaient encore les paysans. Plus personne à droite ne peut défendre la féodalité, c’était le fruit d’une époque qui ne peut plus être retrouvée.



  • epicure 12 septembre 2014 02:47

    qui c’est qui a pété ?



  • epicure 12 septembre 2014 02:44

    @Par alinea

    En fait de ce que j’ai lu, la victime idéale a des qualités mais aussi des fêlures externes que le Pervers narcissique flaire, c’est ces fêlures qui lui servent à rentrer dans la « forteresse ».

    Est ce que le vampire classique n’est pas une image du pervers narcissique en fait ?
    c’est un prédateur à la recherche de victime
    il est séducteur , et profite de sa capacité de séduction pour pouvoir attaquer sa victime en douce
    il craint la lumière ( d’être mis à jours )
    il peut changer de forme (de visage, de masque)
    il rentre chez les gens qui lui ouvre leur porte innocemment
    et il pompe l’énergie vitale de la victime

    J’avais lu que la manipulation destructrice pouvait faire beaucoup de dégâts. L’être humain peut réagir de différentes façon. Certains arrivent à se suicider.
    Là tu es dans une situation terrible, car même libérée physiquement du prédateur, tu reste prisonnière de sa toile en quelque sorte. (attraper un cancer à cause d’un salop aussi bien sûr)



  • epicure 12 septembre 2014 02:25

    @Par Le Gaïagénaire (---.---.---.208) 12 septembre 01:36

    Non la mitochondrie ne parasite pas la cellule, c’est une cellule entre le noyau et la mitochondrie. Les deux ont besoin de chacun, c’est une travail collectif des deux « entités » ou chacune pourvoie aux besoins de l’autre pour un bénéfice mutuel ( leur perpétuation ).



  • epicure 12 septembre 2014 02:06

    @Par raymond (---.---.---.200) 11 septembre 17:45

    oui il faut des humains pour la concevoir dans ce sens.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv