• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

epicure

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 4672 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • epicure 11 septembre 2014 03:32

    @Par Baasiste 2 (---.---.---.18) 10 septembre 22:03

    point barre chez toi il faut le traduire par :
    j’ai pas d’argument, je suis incapable de réfléchir sur le sujet, mais surtout ne me demandez pas des explications sur cette affirmation simpliste ou mensongère.



  • epicure 11 septembre 2014 03:30

    Tu défends la démocratie ? donc tu défends le régime de Corée du nord, puisqu’il se déclare démocratique.... DOnc tu défends la dictature et le totalitarisme.

    C’est exactement ce que tu dis, en mêlant le nazisme avec le socialisme parce que les nazis avaient mis le mot socialiste dans leur étiquette.

    les nazis n’étaient pas socialistes, mais d’extrême droite.

    Nazisme et socialisme sont opposés à la fois au niveau des principes philosophiques, des émotions, des pratiques de pouvoirs etc... tout les oppose, donc tes propos c’est du délire ne reposant que sur du vent.

    C’est simple trouve moi une ligne de Marx , de Jaurès,de Bakounine ( trois penseurs socialistes représentant différents courants ), qui proclament la supériorité de la race aryenne, ou le pouvoir du chef et la hiérarchie, qu’ils défendent une idéologgie guerrière, que les individus doivent être sacrifiés au nom d’un état autoritaire qui serait tout pour la société, le rejet de la démocratie ( de la vrai démocratie pas le truc libéral ), de l’égalité, de l’émancipation, de la liberté. Tout ça réuni dans une même pensée.
    Et des trois à la fois, puisque ce qui fait le socialisme doit se retrouver dans les trois pensées.

    Ce jours là tu pourras dire que les nazis étaient socialistes.

    En attendant c’est un pur mensonge.

    par contre on peut retrouver tout ça, sauf al race aryenne dans le fascisme de Mussolini, comme par hasard, lui aussi d’extrême droite.



  • epicure 11 septembre 2014 03:13

    @Par Baasiste 2 (---.---.---.18) 10 septembre 15:28

    on s’en fout de staline, ic’est le plus grand persécuteur de marxistes de l’histoire, il n’était pas socialiste, il n’était pas de gauche.

    Et c’est lénine qui a dépénalisé l’homosexualité, ignorant propagandiste....



  • epicure 11 septembre 2014 03:10

    @Par CN46400 (---.---.---.143) 10 septembre 23:42
     et ils ont aussi dépénalisé l’homosexualité, en bons « conservateurs »

    Mais le vrai conserviteur semble l’oublier, en voulant faire dire à Marx, lénine, etc... le contraire de ce qu’ils pensaient.
    Sa propagande ne peut influencer que des ignorants qui ne savent pas lire un texte.



  • epicure 11 septembre 2014 03:07

    « 
    La révolution prolétarienne, qui supprime l’exploitation et les inégalités sociales, abolit l’antagonisme

    des sexes et l’assujettissement de la femme. Une chaîne millénaire se rompt : en se rompant, elle libère et rend à la dignité la moitié du genre humain. Dans sa maternité honorée et protégée, dans ses enfants assurés de leur avenir, dans le travail auquel dorénavant elle aura accès sur un pied d’égalité absolue
    avec l’homme, la femme puisera un sentiment »

     »
    encore le bouffon qui interprète marx , engels etc... selon ses délires d’extrême droite.
    Le texte est un plaidoyer pour l’égalité homme femme, pas pour le conservatisme qui enferme la femme dans une infériorité artificielle et oppressive.

    Avant de copier des textes, copie les neurones de leurs auteurs, ça t’éviteras de leur faire dire n’importe quoi, surtout le contraire de ce qu’ils veulent dire..

    « 

    Et Lénine résume ainsi sa pensée sur le comportement sexuel : « Ni moine, ni don Juan ! »
     »
    Bref Lénine rejette à la fois la morale castratrice religieuse, et la licence sexuelle.

    Donc il défend la liberté sexuelle stabilisée.

    « 
    L’émancipation de la femme est conditionnée par son indépendance matérielle.
     »

    Dans cette petite phrase, il y a deux mots qui montrent qu’ils ne sont pas conservateurs : émancipation, c’’est donc un point de vu individualiste de liberté vis à vis des traditions.
    Par indépendance matérielle, il entend donc que la femme n’est pas réduit au simple rôle de femme au foyer dépendante de son mari.

    tiens encore des propos progressistes vis à vis de al femme dans le même texte

    « 
    L’exemple du divorce montre qu’il est impossible d’être un démocrate et un socialiste sans demander, dès aujourd’hui, l’entière liberté du divorce, car l’absence d’une telle liberté constitue une vexation supplémentaire du sexe opprimé, de la femme,

     »

    Les socialistes ont été le premier mouvement à défendre la libération des femmes, et leur égalité avec les hommes.
    Tu es tellement nul que tu te bases sur des textes qui dénoncent tes idées et défendent l’inverse de ce que tu défends.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv