epicure

@Par Jeff84 (---.---.---.72) 19 septembre 22:16

ahhh jeff84 dans son monde d’irrationalité anticommuniste.
Quand il comprend pas de quoi parle l’article, il sort Staline, pol pot etc...

L’article parle rouge, il répond marron.
Il se trompe d’idéologie, mais bon faut l’excuser, la propagande capitaliste ne veut surtout pas que els gens réfléchissent à ce que toute alternative à leur système d’oppression économique ne se résume pas à ce qui s’est fait à l’est de l’oural. Bref on est bien dans une pensée totalitariste.

C’est bien de citer pol pot qui était l’allié des champions du capitalisme, qui a mené une politique réactionnaire à l’opposé de l’idéologie marxiste ou socialiste.
Les premières victimes du génocide de pol pot ont été des ouvriers, des intellectuels etc...
Si Marx n’a jamais fait des paysans le support de la révolution communiste, ce n’est pas pour rien. Et la raison, elle est justement dans les référence que tu cites, une révolution s’appuyant sur els paysans ne pouvait donner que des régimes autoritaires et réactionnaires, donc des régimes plus proches de la dronte que du communisme au fond.

Bref tout ce que tu dis n’est qu’ignorance de ce qu’est le socialisme ou communisme , et ce qui les différencie les régimes qui se sont proclamés communistes, populaires, démocratiques, ( inclure d’autres labels autoproclamés par ces régimes qui ne correspondaient pas à leur réalité ) .
Ce qui est marrant chez les libéraux qui sont prêts à dénoncer la propagande de ces régimes dits communistes, c’est qu’en assimilant ces régimes à tout ce qui est socialiste, communiste, marxiste, ils ne font que reprendre cette propagande.

Donc tes propos font rigoler toute personne avec un minimum de connaissance politique sur le sujet.

Pour petit rappel, il y a quatre grandes familles idéologiques :
ce dont parle l’article, avec marx, les socialistes occidentaux du 19ème, et tout ce qui en est l’héritier direct, forme une de ces quatre familles, le libéralisme en forme une autre
la droite, et avant tout l’extrême en forme la troisième
et les régimes dits communistes en forme la quatrième.

Assimiler le socialisme, le marxisme à ces régimes c’’est exactement comme assimiler un libéral modéré au nazisme.
Donc si tu continues dans cette optique je serais en droit de te traiter de nazi puisque tu es opposé au socialisme et que le nazisme c’est l’antagonisme du socialisme.

« Il faut se faire à l’idée que dans PS, le S ne signifie plus rien »

si si
le S veut dire Solférinien, c’est à dire un bureau de carriéristes.

prenons modèle sur l’Éthiopie , ils ont de faibles dépenses de santé.

Et abandonnons le meilleur système de soins de santé au monde, malgré ses défauts et imperfection.

Sinon le gus de sparte il oublie que la droite y est beaucoup dans la dégradation du remboursement des soins.

"
bientôt au nom de l’égalité on va vous obliger à vous métisser, à avoir le même sexe, à abandonner les religions, à adopter tous al culture consumériste, à êtres tous éduqués par l’etat et à faire partir du même pays : le gouv mondial.
« 

Ah la belle crise de paranoïa du neuneu d’extrême droite, tellement égocentrique qu’il confond la libération vis à vis de l’autoritarisme de ses idées qui fait des groupes uniformes, et le refus de cet autoritarisme par la défense de l’égalité.
Pour cette pensée étroite que peut être égal que ce qui est identique, du coup si tout le monde doit être égal c’est que tout le monde doit être identique.
Bref ils appliquent leur idéologies sur les idées des autres, faute de réflexion.

 »
il faut différencier égalité et uniformité-indifférence-standardisation.
"

c’est bien beau de calmer quelque chose que ton message contredis, puisque c’est exactement les amalgames que tu fais, suffit de lire les parties que j’ai soulignées.
Ce sont les amalgames classiques de l’extrême droite pour combattre l’égalité faute d’avoir des arguments rationnels pour justifier leur pensée de cerveau reptilien.

@Par Baasiste 2 (---.---.---.137) 17 septembre 23:30

Encore une preuve que tu ne comprends pas ce qu’est l’égalité.

Il n’est pas question de savoir qui est le plus fort, qui a la plus grosse.

L’athlétisme ce n’est pas masculin, à partir du moment où quelqu’un peut courir, bouger/lever les bras, peut tenir un objet dans al main, il peut faire de l’athlétisme, filles comme garçon.
Donc tout le monde peut pratiquer l’athlétisme, le résultat de la performance sur ce point là n’a aucun intérêt.

Tout ceux qui peuvent et veulent le faire , sont autorisés à le faire : c’est ça l’égalité. Ni plus ni moins.

Qui es tu pour vouloir interdire des activités à des gens, parce que ton cerveau reptilien les enferme dans une catégorie qu’il n’a pas assimilé avec cette activité ?

Au fait la cuisine c’est féminin ( d’après vos standard sexistes ), tu en fais quoi des grands chefs de cuisine masculin ?