epicure

pourtant dans le dictionnaire Libéral on a :

socialisme = idéologie étatique totalitaire

collectivisation = violation, extorsion autoritaire de la propriété,

Ce qui est marrant c’est qu’en fait ce sont des anti-staliniens qui reprennent la propagande de Staline, qui a réussi à faire croire qu’il était l’incarnation du socialisme.

@Par Jeff84 (---.---.---.72) 21 septembre 06:14

Quand je pense anarchisme je pense d’abord au socialisme anarchiste, de Bakounine et autres qui est antilibéral au niveau économique, qui est contre le pouvoir de la propriété privée.

Donc dans une entreprise dans le système libéral c’est l’ensemble des membres de l’entreprise qui ont un pouvoir collégial de la femme de ménage au PDG ?
Où alors seuls les propriétaires, les actionnaires sont sensés avoir el pouvoir de décision sur leur entreprise ?

Dan la premier cas c’est du socialisme/communisme, dans le second cas, je donne la bonne description du libéralisme.
Quand les libéraux réclament des dérèglementations, il ne font que renforcer le pouvoir, et donc les capacités d’oppressions, des propriétaires sur leurs employés.

Je te rappelle que tous les régimes libéraux ont commencé avec le suffrage censitaire, basé sur la richesse. donc la rupture d’égalité de droit a été entamé dés le départ, et de façon volontaire,

Une vrai démocratie dans sa logique totale ne doit pas permettre effectivement une inégalité de droit.

par contre le libéralisme en faisant des droits différents selon qu’on est propriétaire privé ou pas, fait une différence de droit effective.

C’est le premier reproche de la gauche au libéralisme, la génération effective d’une différence de droit entre les bourgeois propriétaires et les prolétaires.

Tu peux me dire en quoi le capitalisme de droit divin où les patrons n’avaient pratiquement aucune obligation vis à vis de leurs employés, en l’absence de droit du travail et de règlementations , va à l’encontre du libéralisme ?
Pourtant c’est ben le summum de l’entreprise égoïste.

Ce qui n’est pas interdit est autorisé.

En promouvant les dérèglementations dans les entreprises, le libéralisme défend donc la possibiliré de supprimer les garde fous qui protègent les libertés et droits des travailleurs contre toute forme d’oppression économique. Et donc défend l’extension de l’oppression économique.

@Par Zip_N (---.---.---.22) 21 septembre 12:45

on ne parle pas de compétition sportive, mais de vie réelle, de la liberté des gens.
Une compétition sportive fabrique plus de perdants que de gagnants.
Sur un peloton de 180 coureurs il y a 1 gagnant pour 179 perdants.

Et dans une compétition sportive, il n’y a pas de licence, car il y a des règles, et la triche est rejetée, punie.

En fait c’est tout e contraire, la licence cela permet de piller tout ce qu’on veut, puisque la licence c’est faire tout ce qui nous passe par la tête si on en a les moyens, et ce quelque soit les conséquences pour les autres.
Par contre oui la licence c’est un genre de compétition, où donc les plus agressifs, les plus malhonnêtes, les plus psychopathes peuvent s’imposer, parce qu’ils ne se mettent de limites sur des considérations humaines concernant les autres.

L’égalité de pouvoir elle peut exister à partir du moment où il y a volonté de la mettre en place, cela s’appelle la démocratie, quand la décision est collective et ne dépend pas d’un chef.

L’égalité de vie existe :
tu vies, je vie donc on est égaux au niveau de la vie

L’égalité ce n’est pas une notion de performance mais de liberté, de droit, de pouvoir ( au sens étymologique ).

Par exemple le fait qu’il y ait des intelligences différentes n’empêche pas qu’on puisse décréter l’égale liberté de pensée pour tous.

tu confonds inégalité et différence/diversité.

Il n’y a rien de moins divers que des sociétés très inégales comme par exemple les sociétés réactionnaires musulmanes où les hommes sont en djellaba et les femmes en niqab/burqa ( en fait des groupes très homogénéisés ). Alors que nos société églitaires, mixtes sont beaucoup plus diverses.

Ce sont les sociétés inégalitaires qui rejettent le plus la différence, elles enferment les gens dans des catégories homogénéisées. L’homogénéisation n’est pas un accident mais bien la volonté de distinguer les catégories. Alors que dans une société égalitaire on n’a pas de problème avec ce qui est différent de ces catégories homogénéisées. Donc il y a plus de diversité dans une société égalitaire qu’une société inégalitaire qui interdit certaines diversités (métissage, homosexuels, hors castes, femmes en pantalon etc... ).

du grand n’importe quoi basé sur rien comme d’habitude

http://www.delitsdopinion.com/wp-content/uploads/2014/06/Europ%C3%A9ennes-vote-selon-vote-pr%C3%A9sidentielle.png

c’est marrant comment tu transformes facilement 6-7% en 75%

les transferts essentiels vers le FN se font de al droite traditionnelle ou les indécis/abstentionnistes.

Les Gens DE gauche ne votent pas FN.

http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Un-syndicaliste-CGT-ancien-adherent-au-NPA-passe-au-FN.-Analyse-273417

les transferts de la gauche vers le FN sont marginaux.

Donc comme d’habitude tu dis n’importe quoi

tellement rempart que beaucoup à gauche s’abstiendront dans ce cas de figure, parce que difficile de dire qui est le moins pire de sarkoïde ou de la schtroumphette ( la blonde bleu ).